Kritikfähigkeit und "Schuldfragen"

(26.10.2016 21:16)Miezekatze schrieb:  

Luna 0815 schrieb:Ich denke mal, sie MÜSSEN einfach spielen... ob nun bewusst oder unbewusst... dass sie keinerlei Empathie haben, mag an den Sternen liegen

Spielen? Immer. Mit Gefühlen? Nein. Und zum Thema Enpathie hast du hier zig Mammutbeiträge in diesem Thread, die bei dir scheinbar unter OT liefen.

Und der Witz an dem ganzen OT, den zwei SK über SK von sich gegeben haben, ist:

(25.10.2016 19:15)MissSunny14 schrieb:  Und das schöne ihr gebt so viel Preis, damit können die User auch einiges anfangen ...thanks.

Sunny, ernsthaft jetzt, ich weiß gar nicht, wie ich das anders ausdrücken soll und es tut mir jetzt echt leid, dir das sagen zu müssen...aber du hast recht.
Hat dir das jetzt genauso weh getan wie mir?

(27.10.2016 11:31)Luna 0815 schrieb:  Schreibe ICH also mal – natürlich völlig ohne Sinn und Verstand – „DIE Skorpione sind...“ oder „SIE haben das und das... oder auch nicht...“, dann VERALLGEMEINERE ich...

NUN aber soll ich aus EURER ausschweifenden Unterhaltung HIER auf ALLE schließen...

Du sollst gar nichts.

Aber wenn ein SK mit einem SK ein skorpionsches Gespräch über das Gefühls- und Denkleben von SK führt, kann man durchaus davon ausgehen, dass es nicht nur die beiden SK betrifft, sondern wesentlich weitreichender ist und sich damit auf andere Skorpione ebenso erstreckt.
Wir teilen uns das Urgefühl.
So wie die Schützen sich das Urgefühl teilen.
So wie die Schützen sich drüber aufregen, wenn ALLE Schützen von jemand "Artfremdem mit Erfahrung" als mies bezeichnet werden.
Weil Schützen es einfach besser wissen, warum und wieso und weshalb eine Handlung bei den Schützen passiert.

So wie die Skorpione einfach besser wissen, was ein Skorpion denkt und wie er fühlt.
Und vor allem, dass es nicht ALLE betrifft, wie es angeprangert wurde.

Etwas anderes ist es, wenn zwei SK sich über einen WM unterhalten.
Dann kann man sich nur ganz allein worauf stützen?
Richtig.
Auf die Erfahrung, aber nicht auf das Nachdenken der WM-Gedankengänge oder das Nachfühlen der WM-Gefühle.
Dann legt man seine drüber und schaut, wo sich etwas gleicht.
Aber zu 100% 1:1 erfassen, ist schwierig.

Ich hatte hier schon einmal in zwei Beiträgen meine Sichtweise bezüglich des Verständnisses unterhalb der verschiedener SZ dargestellt.
Zwischenmenschliche Beziehungen
Zwischenmenschliche Beziehungen

(27.10.2016 11:31)Luna 0815 schrieb:  Interessant... muss man erst mal dahinter steigen...

Muss man das? Ist das nicht ein ganz normales Grundmuster und ist durchweg überall zu finden?
Krebs, Steinbock, Fisch, Waage, Jungfrau, etc.
Geh mal zu den Krebsen und werf ihnen ein "DIE Krebse" hin...dann stehen da aber die Krebse, die dir "DIE Krebse" um die Ohren zu hauen. Und das zieht sich durch alle SZ durch.
Anderes Beispiel: du kennst einen Rollstuhlfahrer, der dir über den Fuß gefahren und damit ein Rüpel ist. Sind deshalb alle Rollstuhlfahrer Rüpel?
Was werden die jetzt wohl alle zu dir sagen, wenn du dich vor sie stellst und sagst "Alle Rollstuhlfahrer sind kacke, weil der Eine über meinen Fuß gefahren ist!"
Die fahren dir danach nicht nur über den Fuß.

Führen wir jetzt eine Anti-Glorifizierungs-Konversation, so ganz ohne gegenseitige Zustimmung, als Gegenstück zu Mieze und Macs?

(27.10.2016 14:43)shane schrieb:  @Schlingelchen:
Ich bin ganz deiner Meinung, was die Kommunikation in der Beziehung angeht. Kommunikation bildet die Basis jeder Beziehung. Durch eine gesunde Kommunikation ließen sich bestimmt viele der Probleme vermeiden oder schneller lösen. Selbst wenn es schief geht, so kann man die Trennung wenigstens wie Erwachsene behandeln. Aber das setzt eine gewisse Reife auf beiden Seiten voraus. Die Tatsache, dass sich Menschen hier zu Wort melden und um Rat fragen, weil sie nicht mehr weiter wissen, sagt schon einiges über deren Reife aus. Es ist sicherlich nicht einfach mit völlig Fremden über persönliche Probleme zu sprechen. Aber um wirklich helfen zu können, müssten sich schon beide hier melden. Es heißt ja nicht umsonst "Paartherapie".

Wobei ganz ohne Zustimmung ja nicht stimmt, schließlich gibst du mir in diesem Beitrag schon mal Recht.

Nun ja, Therapiestunden sollten wir hier auch eher nicht einrichten. Außer erato kenne ich jedenfalls niemanden, der dazu wirklich befähigt wäre.
Aber klar, einen deutlicheren Blick würde man erhalten, wenn man beide Seiten einer Geschichte serviert bekäme.
Da dies aber nun mal nicht möglich ist, können wir uns nur ein Bild von dem Standpunkt der TEs machen. Daher finde ich es auch wichtig, hauptsächlich auf diese einzugehen.

Zitat: Was man nicht außer Acht lassen sollte ist die Tatsache, dass es sich hier (im Forum) wohl meistens um Problemfälle handelt, umso verständlicher ist es auch, dass TEs sich hier zu Wort melden, weil der Partner vielleicht komplett dicht macht. Dadurch kann schnell ein verzerrtes Bild entstehen. Dann kommen schnell Fragen wie z.B. "Warum sind alle so?", was ja nicht der Fall ist. Ich bin davon überzeugt, dass es auch viele funktionierenden Beziehungen gibt. Diese werde allerdings hier wohl nie das Licht erblicken.

Korrekt. Pauschalisierte Wahrnehmungen entstehen fälschlicher Weise durch Pauschalisierungen. Die findet man unter anderem besonders gut in einem Sternzeichenforum. Hier werden alle Angehörigen eines SZ in einen Topf geworfen. Erweitert man die Gruppen, fließen vielleicht noch die Elemente zusammen in eine. Und der Rest ist eben anders (schau dich doch alleine mal in diesem Thread um ). Und jaaa... wenn es positive Pauschalisierungen gibt, schließen neue TEs, die sich auch nicht sooo gut mit Astrologie auskennen, unter Umständen auch auf Gemeinsamkeiten bei negativen Punkten.

Zitat: Ich glaube, dass dieses Bewerten und daraus einen (voreiligen) Schluss ziehen, eins der Ursachen für viele Probleme ist. Weil man eben auf Grund seines Empfindens eine Bewertung der Situation oder des Verhaltens trifft, die aber vielleicht nicht der Realität entspricht, weil man eben nicht alle Fakten kennt. Diese berühmte "eine Seite der Medaille", wie du ja auch schon geschrieben hast. Dadurch entstehen viele Missverständnisse und aus einer Mücke wird sehr schnell ein Dinosaurier oder Schlimmeres. Was natürlich nachvollziehbar ist. Gefühle kann man als gesunder Mensch nicht ignorieren bzw. man hat keine Kontrolle darüber. Man kann es sogar als ein naturgegebenes Frühwarnsystem ansehen. Aber voreilige Schlussfolgerungen kann man durchaus vermeiden, indem man sich nicht nur auf seine Gefühle verlässt, sondern noch zusätzlich seinen Verstand einsetzt und die Motive hinterfragt. Ich denke man kann für sich selbst Entscheidungen treffen ohne den Partner in Schubladen zu stecken, weil man glaubt er sei so und so. Und vielleicht sogar die Tatsache akzeptieren, dass am Ende gewisse Fragen unbeantwortet bleiben werden, selbst wenn sich beide wirklich viel Mühe geben würden.

Manchmal sprechen Menschen nicht die gleiche Sprache. Dann entstehen Situationen, die unter Umständen fehlerhaft gedeutet werden. Aber dann passt es vielleicht einfach nicht zwischen diesen Beiden. Es gibt wie gesagt nicht immer nur einen "Buhmann".
Ansonsten bleibe ich da Meinungsstabil, es gibt Verhaltensweisen, die wohl so ziemlich jeden Menschen verletzen und auf Unverständnis stoßen.
Wenn man sich und sein Verhalten hinterfragt (jaaa, was leider nicht alle tun ), dürfte das ziemlich klar werden.
Notfalls kann man sich an folgendem Sprichwort orientieren: "Behandele die Anderen so, wie du selbst behandelt werden möchtest."
Dass niemand Fehlerfrei ist, ist mir klar. Und auch ich war bestimmt schon mal ein richtig großes A.rschloch. Aber hey - ich bin JF. Ich analysiere und lerne. Und vielleicht lässt sich die Gesellschaft ja doch noch perfektionieren. Weniger egoistisches Handeln und mehr Umsicht könnte dazu beitragen, dass man respektvoller miteinander umgeht.

Zitat: Was man auch nicht vergessen sollte ist, dass Menschen gelegentlich auch irrational sein können, was das ganze gleich viel komplizierter macht.

Ja sicher. Deshalb existiert dieses Forum und seine Problem-Threads.

Zitat: Ja, so sehe ich das auch. Gleichzeitig hatte ich mit dem folgenden Absatz probiert zu erklären, dass es m.M.n. eben nicht immer möglich sein wird. Damit meine ich keine Aussagen wie "Du Id!ot" o.ä. eher indirekte Aussagen, die eventuell falsch verstanden werden könnne und ohne nachzufragen sofort zu Missverständnissen führen.

(26.10.2016 10:53)shane schrieb:  Jeder hat mal einen guten und einen schlechten Tag. Daher werden die Formulierungen mal freundlicher, mal direkter sein. Das ganze gewichtet noch mit den Emotionen derjenigen Person, die es liest und schon entsteht eine Vielzahl an Möglichkeiten wie etwas gemeint/verstanden werden kann.

Ich hatte das schon verstanden. Aber wenn sich etwas wie ein roter Faden durch die Threads zieht, kann von einem schlechten Tag wohl kaum noch die Rede sein.

Zitat: Das wird sich allerdings nicht immer vermeiden lassen, wenn man wirklich helfen will. Realität tut manchmal weh. Ich glaube Macs & Mieze haben dazu hier auch schon einiges geschrieben.

Das sehe ich anders. "Wie es in den Wald hinein ruft..." Die Realität ist nicht immer das Problem. Oder nicht nur, für TEs. Sondern die Wortwahl / der "Ton".
Es müssen keine Liebkosungen einfließen, aber eine wahrheitsgemäße Aussage wird nicht hilfreicher, wenn sie beschuldigend oder besonders hart dahin geworfen wird.
Wie gesagt, ein Schlag drückt noch tiefer runter, ein schnörkeloser Stock, der gereicht wird, dient aber eventuell als "Aufstehhilfe", wenn man zugreift.

@Macs

Habe gerade deinen Beitrag gelesen. Gedankengänge WM - wenn du Fragen hast, kannst du Sie gern stellen?!? Ich bin eine WMF. Also ein guter Freund von mir ist SK und er meinte mal zu mir, WM u SK sind im inneren sehr ähnlich Meine beste Freundin ist doppelter SK u wir liegen genau auf einer Welle

Viele Grüße

(27.10.2016 15:03)Macs schrieb:  Sunny, ernsthaft jetzt, ich weiß gar nicht, wie ich das anders ausdrücken soll und es tut mir jetzt echt leid, dir das sagen zu müssen...aber du hast recht.
Hat dir das jetzt genauso weh getan wie mir?

ich lese den knurrenden Unterton , ähm ja bin schockiert , aber das Leben geht weiter

(27.10.2016 12:36)Macs schrieb:  Laber nicht. Bevor wir das definitiv ausschließen können, brauchen wir erst den schriftlichen Beweis.
Eine weiterere Krebs-AC-Meinung sollte stellvertretend für alles restliche Wasser ausreichen, sofern sie nicht so empfindet, wie wir.
Eine gleiche Antwort bezüglich dessen, könnte etwaige Fragen aufwerfen.
Heb doch schon mal den Teppich.
Ich lade die Armbrust.

Krebs AC ..... wie kann ich helfen ?

Lade schon mal die Armbrust durch. ... verpasst mir maximal ein paar Schrämmchen an den Waagschalen. ... Luft paßt auch unterm Teppich. ... .....

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Das ist doch das Synonym für kritikunfähige Skorpione, oder nicht?

Ich dachte, "Skorpion" sei das ultimative Schimpfwort, gleichzusetzen mit der ultimativen Entschuldigung?
So gleich nach *****.
Davon ab übe ich Kritikunfähigkeit immer mit Stil aus.
Während ich schweige, könnte man mein Zähnefletschen auch für ein Lächeln halten.

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Eigentlich wüten wir ja auch nur aus Empathie und so, ne? Versteh dich und deine Laune heute zu gut. Wenn es nicht rausgelassen wird gibbet fiese Magengeschwüre und die machen ganz mies au.

Richtig. Aus Empathie, aus Sympathie, aus einer Persönlichkeitsstörung heraus...ernsthaft jetzt, gibt es eigentlich keinen guten Grund zu wüten? Bietet sich doch immer etwas an. Hälse geraten doch auch ständig aus Versehen in unsere Hände.

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Und Kleopatra auf Milch. Was hab ich nun damit zutun?

Keine Würdigung der Urahnen.

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Dann hoffen wir für den Löwen, dass der SK einen Großteil der hier geposteten Beiträge verschläft und der Löwe nicht schon Gebirge auf der Stirn hat, während er hier präsentiert.

Wenn SK nicht so oft draufhauen würde, würde Löwe die Welt wahrscheinlich mit noch mehr macsschen Weisheiten beglücken. In meiner Bescheidenheit möchte ich aber keinen Neid heraufbeschwören.

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Kein Vertrauen. Unfassbar. Ich bin zutiefst getroffen.

Ich bin Skorpion.
Natürlich vertraue ich nicht.
Kein Verständis, diese Skorpione.

(27.10.2016 13:40)Miezekatze schrieb:  Der SK wurde in diesem Thread offiziell als Hoheitsmacht anerkannt – von einem unfehlbaren SK – Anfechtung zwecklos.

Das macht allerdings durchaus Sinn.

---

(27.10.2016 16:02)Sportspice schrieb:  @Macs

Habe gerade deinen Beitrag gelesen. Gedankengänge WM - wenn du Fragen hast, kannst du Sie gern stellen?!? Ich bin eine WMF. Also ein guter Freund von mir ist SK und er meinte mal zu mir, WM u SK sind im inneren sehr ähnlich Meine beste Freundin ist doppelter SK u wir liegen genau auf einer Welle

Viele Grüße

Danke, alles gut.
Der WM war "nur" als Platzhalter gedacht.

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Führen wir jetzt eine Anti-Glorifizierungs-Konversation, so ganz ohne gegenseitige Zustimmung, als Gegenstück zu Mieze und Macs?

Bitte?
Mieze und ich führen hier eine wissenschaftlich fundierte Diskussion und nageln die 95 skorpionschen Thesen an die heilige Steintür.
Möchtest du da jetzt irgendwas dran kritisieren?

---

(27.10.2016 17:44)Ballkönigin schrieb:   Krebs AC ..... wie kann ich helfen ?

Lade schon mal die Armbrust durch. ... verpasst mir maximal ein paar Schrämmchen an den Waagschalen. ... Luft paßt auch unterm Teppich. ... .....

Nu lass jetzt erstmal die Luft raus und werf uns deinen Krebs auf den Tisch.
Wenn dir jemand dich selbst erklärt, der dich nicht kennt, wie tötest du ihn dann?

(27.10.2016 18:56)Macs schrieb:  Nu lass jetzt erstmal die Luft raus und werf uns deinen Krebs auf den Tisch.
Wenn dir jemand dich selbst erklärt, der dich nicht kennt, wie tötest du ihn dann?

Der Krebs .... zwickt uns zwackt. ... schaut wo es wehtut .... er hat Zeit .... er beobachtet. .. er vergisst nicht .... er mag es nicht so blutrünstig und offensiv offensichtlich. .... ich denke diese fiesen miesen perfiden Dinge .... sind ganz nach seinem Geschmack ...

ok .... ich lass jetzt besser die Luft wieder rein ....

Siehste @ Macs... auch, wenn wir selten einer Meinung sind, können wir doch zumindest reden...

(23.10.2016 14:39)Luna 0815 schrieb:  Ich formuliere es mal anders... Skorpione können (wie sicher auch alle anderen Sternzeichen) sehr lieb und charmant sein... sie können (wie sicher alle anderen Sternzeichen auch) einen mit ihrer Art aber dermaßen umhauen, dass man anfangs nicht merkt, wenn sie (vielleicht, unter Umständen, möglicherweise) mit einem nur spielen wollen... hinzu kommt hier (in meinem Fall zumindest) noch das Feuer des Schützen, das nun mal sehr schnell lodert... dann is man sowieso blind und taub für sämtliche Anzeichen...

Leider isses aber nun mal so, dass sowohl Sternschnuppe als auch ich (und wenn Ihr mal einen kleinen Blick riskiert – hier gibt’s noch mehr solche Threads, die komischerweise auch so ähnlich klingen) immer wieder tatsächlich fallen gelassen (ignoriert, weg geschubst, nennt es, wie Ihr wollt) wurden...
KANN jetzt Zufall sein... MUSS aber nicht...

...nur mal, weil da anscheinend keiner mehr mitgelesen hat... weil nicht kompetenter und UNREIFER Mensch und so... (letzteres kam nicht von Dir, ich weiß...)

Allerdings nimmst auch Du wieder NUR den einen (vom Miezekätzchen so schön heraus gefilterten) Teil meiner Aussage auf, ohne das Ganze zu betrachten...
Aber ok – macht Euch keine Mühe mehr...

Dir danke für die ehrlichen und klärenden Worte!

Was die netten Konversationen betrifft, hab ich mal noch eine Bitte... auch, wenn ich das hier durchaus amüsant finde, habe ICH diesen Thread weder eröffnet (sondern wurde von Dir hier her „verpflanzt“), noch gab ich ihm den Namen „Schuldfragen“ (um DIE es mir, wie bereits erwähnt, auch nie ging)... der einzige Satz, der auch nur annähernd darauf deuten könnte, war „an mir lag es nicht“... welchen Du auch aufgegriffen und mir die Situation erklärt hast... damit war für MICH das Ding durch...

Aber – lange Rede, kurzer Sinn... könntest Du den Thread bitte umbenennen in „Spielecke“...? Meinetwegen kannst Du auch „Smalland“ dazu sagen, wenn Dir das besser gefällt... mit dem Thema an sich jedenfalls hat das hier alles nix mehr zu tun...

(27.10.2016 19:30)Ballkönigin schrieb:  

(27.10.2016 18:56)Macs schrieb:  Nu lass jetzt erstmal die Luft raus und werf uns deinen Krebs auf den Tisch.
Wenn dir jemand dich selbst erklärt, der dich nicht kennt, wie tötest du ihn dann?

Der Krebs .... zwickt uns zwackt. ... schaut wo es wehtut .... er hat Zeit .... er beobachtet. .. er vergisst nicht .... er mag es nicht so blutrünstig und offensiv offensichtlich. .... ich denke diese fiesen miesen perfiden Dinge .... sind ganz nach seinem Geschmack ...

Echt jetzt ? Nicht blutrünstig? Na ja wir sammeln die Schwachstellen nach und nach in unserem Panzerchen und wenn's dann reicht, dann wird an einer für das Mordopfer wunderschönen Stelle im Leben, der Folterstuhl ausgepackt. In der Regel werden mit den Scheren sämtlich gefundene Schwachstellen dermaßen massakriert, dass das Opfer danach für uns nicht mehr lebendig ist. Danach packen wir alles zusammen und verschwinden auf 'nimmer Wiedersehen .

(27.10.2016 20:00)Uriel schrieb:  Echt jetzt ? Nicht blutrünstig? Na ja wir sammeln die Schwachstellen nach und nach in unserem Panzerchen und wenn's dann reicht, dann wird an einer für das Mordopfer wunderschönen Stelle im Leben, der Folterstuhl ausgepackt. In der Regel werden mit den Scheren sämtlich gefundene Schwachstellen dermaßen massakriert, dass das Opfer danach für uns nicht mehr lebendig ist. Danach packen wir alles zusammen und verschwinden auf 'nimmer Wiedersehen .

Für ein Vollbad im Blut reicht der AC wohl nicht ... aber verschwinden auf nimmer Wiedersehen klingt Bombe

(27.10.2016 20:21)Ballkönigin schrieb:  

(27.10.2016 20:00)Uriel schrieb:  Echt jetzt ? Nicht blutrünstig? Na ja wir sammeln die Schwachstellen nach und nach in unserem Panzerchen und wenn's dann reicht, dann wird an einer für das Mordopfer wunderschönen Stelle im Leben, der Folterstuhl ausgepackt. In der Regel werden mit den Scheren sämtlich gefundene Schwachstellen dermaßen massakriert, dass das Opfer danach für uns nicht mehr lebendig ist. Danach packen wir alles zusammen und verschwinden auf 'nimmer Wiedersehen .

Für ein Vollbad im Blut reicht der AC wohl nicht ... aber verschwinden auf nimmer Wiedersehen klingt Bombe

nich' wahr?

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Führen wir jetzt eine Anti-Glorifizierungs-Konversation, so ganz ohne gegenseitige Zustimmung, als Gegenstück zu Mieze und Macs?

Shhht! Nicht so laut

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Wobei ganz ohne Zustimmung ja nicht stimmt, schließlich gibst du mir in diesem Beitrag schon mal Recht.

Ist ja nicht das erste mal, dass ich zustimme. Ich schreibe es nur nicht immer hin, sondern denke es mir nur
Normalerweise, wenn ich nichts zu einem Punkt dazuschreibe, ist es eine "Quasi-Zustimmung", kann aber auch einfach nur Faulheit sein

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Nun ja, Therapiestunden sollten wir hier auch eher nicht einrichten.

So meinte ich es auch nicht, daher auch meine Anspielung auf Problemfälle. Wären es keine Problemfälle, würden beide vermutlich miteinander reden oder tatsächlich Therapiestunden nehmen...

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  

Zitat: Was man nicht außer Acht lassen sollte ist die Tatsache, dass es sich hier (im Forum) wohl meistens um Problemfälle handelt...

Korrekt. Pauschalisierte Wahrnehmungen entstehen fälschlicher Weise durch Pauschalisierungen. Die findet man unter anderem besonders gut in einem Sternzeichenforum. Hier werden alle Angehörigen eines SZ in einen Topf geworfen. Erweitert man die Gruppen, fließen vielleicht noch die Elemente zusammen in eine. Und der Rest ist eben anders (schau dich doch alleine mal in diesem Thread um ). Und jaaa... wenn es positive Pauschalisierungen gibt, schließen neue TEs, die sich auch nicht sooo gut mit Astrologie auskennen, unter Umständen auch auf Gemeinsamkeiten bei negativen Punkten.

Mir ging es in erster Linie nicht mal um Pauschalisierungen, sondern um die selektive Wahrnehmung, weil hier i.d.R. nur Problemfälle beschrieben werden, somit ist die Stichprobe zu gering und zu einseitig, daher verzerrtes Bild, was wiederum zu falschen Pauschalisierungen führen kann. Vielleicht meinen wir ja auch dasgleiche, ansonsten kann ich es auch anhand eines Beispiels erklären

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Manchmal sprechen Menschen nicht die gleiche Sprache. Dann entstehen Situationen, die unter Umständen fehlerhaft gedeutet werden. Aber dann passt es vielleicht einfach nicht zwischen diesen Beiden. Es gibt wie gesagt nicht immer nur einen "Buhmann".
...

Ja, im Endeffekt kann es das bedeuten.

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Ansonsten bleibe ich da Meinungsstabil, es gibt Verhaltensweisen, die wohl so ziemlich jeden Menschen verletzen und auf Unverständnis stoßen.

Ja, völlig richtig. Dem hatte ich ja bisher auch nicht widersprochen. (War eine stumme Zustimmung , hast du mich etwa nicht nicken gesehen? )

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  Dass niemand Fehlerfrei ist, ist mir klar. Und auch ich war bestimmt schon mal ein richtig großes A.rschloch. Aber hey - ich bin JF. Ich analysiere und lerne. Und vielleicht lässt sich die Gesellschaft ja doch noch perfektionieren. Weniger egoistisches Handeln und mehr Umsicht könnte dazu beitragen, dass man respektvoller miteinander umgeht.

Und wo sollen dann die ganzen SK leben? Oder hätte dann die SK das Sagen? Das wäre ok.

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  

(26.10.2016 10:53)shane schrieb:  Jeder hat mal einen guten und einen schlechten Tag. Daher werden die Formulierungen mal freundlicher, mal direkter sein. Das ganze gewichtet noch mit den Emotionen derjenigen Person, die es liest und schon entsteht eine Vielzahl an Möglichkeiten wie etwas gemeint/verstanden werden kann.

Ich hatte das schon verstanden. Aber wenn sich etwas wie ein roter Faden durch die Threads zieht, kann von einem schlechten Tag wohl kaum noch die Rede sein.

Den Eindruck hatte ich bisher noch nicht, aber ich lese auch nicht jeden Thread.

(27.10.2016 15:50)Schlingelchen schrieb:  

Zitat: Das wird sich allerdings nicht immer vermeiden lassen, wenn man wirklich helfen will. Realität tut manchmal weh. Ich glaube Macs & Mieze haben dazu hier auch schon einiges geschrieben.

Das sehe ich anders. "Wie es in den Wald hinein ruft..." Die Realität ist nicht immer das Problem. Oder nicht nur, für TEs. Sondern die Wortwahl / der "Ton".
Es müssen keine Liebkosungen einfließen, aber eine wahrheitsgemäße Aussage wird nicht hilfreicher, wenn sie beschuldigend oder besonders hart dahin geworfen wird.
Wie gesagt, ein Schlag drückt noch tiefer runter, ein schnörkeloser Stock, der gereicht wird, dient aber eventuell als "Aufstehhilfe", wenn man zugreift.

Ich bin bei meiner Aussage schon von einer "netten" Wortwahl ausgegangen. (Dachte da sind wir uns schon längst einig ). Ich würde mich mehr über mich selber ärgern, dass ich einen Fehler gemacht habe o.ä., als über eine noch so (un)schön formulierte Aussage, die ich an den Kopf geworfen bekomme. Um doofe Ausagen würde ich mich dann später kümmern
Aber mir ist schon klar, dass jeder anders ist.

Shane schrieb:Normalerweise, wenn ich nichts zu einem Punkt dazuschreibe, ist es eine "Quasi-Zustimmung", kann aber auch einfach nur Faulheit sein

Lob austeilen können wir so gut wie Kritik einstecken!

Ich musste live oft dazusagen "das war ein Kompliment!", damit es ankommt. Zähne auseinander, grinsen - nein, nicht Zähne fletschen und nein, auch nicht brummen weil man es wieder deklarieren musste damit es verstanden wird, nachher fühlt sich der Gelobhudelte noch bedroht!
Hach ja....
Aber man kann das echt üben!
Meine Stier und Fisch Untergebenen muss ich ständig loben, sonst gehen sie ein wie Mimosen. Ich denk mir einfach 'Sollte usus sein und sonst machste echt zuviele Fehler, aber...', Luft holen, "Hasse gut jemacht!" sagen und lächeln. So tut es nurnoch halb so sehr weh!

Nicht kritisiert ist schon fast gelobt