scorpionmann

(31.07.2014 19:31)Michiru schrieb:  Was soll ich noch dazu sagen? Jeder hat hier seine eigene Einstellung, was Loyalität/Ehrlichkeit seiner Mitmenschen angeht. Die meisten hier denken anscheinend nur an ihr eigenes Wohlergehen.... egoistisches Verhalten eben
Ich sag dazu nichts mehr.

Ich muss hier auch immer öfter den Kopf schütteln. Ohne Worte! :-O

---

(31.07.2014 20:39)alpha schrieb:  Ich finde nicht, dass eine Person, die sich wie Krebsilein, außerhalb einer Beziehung befindet, mehr Verantwortung für diese übernehmen sollte, als die direkt in dieser Beziehung involvierten Personen es tun.
Krebsilein ist nicht Schuld an der Schieflage dieser Beziehung, daran sind alleine dieser Typ und seine Partnerin Schuld.
Es gibt reell keinen Grund zur Solidarität....weder kennt sie die Ursachen, noch die Umstände, warum sollte sie also mit jemandem solidarisieren, von dem sie überhaupt nichts weiß? Vielleicht ist die andere Frau, das reinste Miststück...who nows? Ich finde man sollte nicht katholischer als der Papst sein. Denke, Krebsilein hat auch so schon genügen zu bedenken, da muss sie die Befindlichekten von xyz, auch noch mit bedenken, das können die schon selber tun, sind ja erwachsen.

alpha, das hat einfach was mit Anstand und Respekt zu tun. Man kann auch als Frau Bedingungen stellen und sich auf so eine Liasion nicht einlassen, sondern ganz klar kommunizieren, dass man zwar Interesse pflegt, aber nicht in solch einer Konstellation.

Sicher kann man das...hat sie ja auch. Steht weiter oben geschrieben.

Ja, aber solange er vergeben ist, heisst es einfach, Füsse stillhalten!

(31.07.2014 21:15)krebslein_1968 schrieb:  Nicht das mir gleich unterstellt wird ich meinst so...aber alpha spricht mir aus der Seele.erstens hab ich nicht versucht anzubandeln,zweitens bin ich immer noch der meinung das was nicht zu stimmen scheint.nicht das ich ihn uns seine handlungsweise in schutz nehmen will.Nein,tue ich nicht.Als ich viermal beschissen wurde,hat mein ex gedacht ich stress seine affairen an.Nein,hab ich nicht,er war verheiratet uns musste wissen was er tat.ich habe aber auch über mich nachgedacht obs an mir liegt.was ich wohl falsch gemacht habe...ich bin der meinung wenns nicht stimmt.fun auch männer sowas.wenns andersrum wäre,wären wir bei dem klischee..männer sind schweine uns vögeln alles was nicht bei drei am baum ist.Es ist ne enorme sexuelle anziehungskraft da,das stimmt,aber ich bin noch nicht unterwegs und schwelge in leidenschaftlicher extase.ich finde den Mann auch intressant weil wir sehr gute gespräche hatten,Und ja ich denke so oberflächlich ist er gar nicht..auch wenns nur sex wäre ...vor lauter moral komm ich auch nicht weiter,dann hat er spass uns ich auch...😁 😎R2D2 saute die meisten männer gehen fremd weil sie den sex vermissen...was ist los mit den Frauen?wie gesagt,hab ich gewaltig im leben umgedacht...

Nein, Männer gehen generell nicht fremd, weil sie Sex vermissen, denn es gibt auch noch andere Dinge als Sex. Jeder Mensch ist anders. Einige sind sehr Promiskuitiv und benötigen andauernd und ständig Sex, andere leben und nehmen aktiv am Leben teil und haben andere Prioritäten.

Wenn einer in Beziehung gerne fremdpoppt, so ist und bleibt er meist Fremdpopper. Ein Mann, der eher Wert auf Gefühle legt, wird vermutlich eher die Beziehung beenden und eben auf die Richtige warten

(31.07.2014 21:24)krebslein_1968 schrieb:  R2D2. Hab ich schon so gemeint.sorry.meine ehe ist 12 jahre her..wie gesagt ich wurde 4 mal beschissen (was ich weiss,dunkelziffer is hoch)aber das wars nicht mal..er hat meine damals 9 jährige tochter aus erster ehe sexuell missbraucht.so jetzt ist es raus...

Das finde ich scheisse, und dafür gehört der ***** gelyncht. Nur ist das nicht das Maß aller Dinge, es gibt auch Männer, die nicht bescheissen. Und wenn man schlechte Erfahrungen gesammelt hat, so sollte man nicht die gleichen Fehler mit anderen machen, weil man denkt, alle Menschen wären so.

(01.08.2014 13:07)Adamskind schrieb:  das hat einfach was mit Anstand und Respekt zu tun. Man kann auch als Frau Bedingungen stellen und sich auf so eine Liasion nicht einlassen, sondern ganz klar kommunizieren, dass man zwar Interesse pflegt, aber nicht in solch einer Konstellation.

Ich finde gut, dass du deine Meinung so konsequent vertrittst, Adamskind. Ich würde mich höchstwahrscheinlich nicht wieder auf eine Liasion mit einem liierten Mann einlassen. Ich bin froh um meine damalige kurze Erfahrung, um sagen zu können: sowas braucht frau nicht.
Allerdings kann man sich mit dieser konsequenten Meinung hier bei den Betroffenen oft den Mund fusselig reden. Das hat nichts mit Verurteilung zu tun! Anscheinend müssen die meisten ihre Erfahrungen selber machen, statt von denen anderer zu lernen...
Sie sind einfach nicht bereit, einerseits auf etwas Verlockendes, auch wenn es vielleicht noch so kurzweilig ist, zu verzichten und andererseits die möglichen (und sehr wahrscheinlichen) Konsequenzen in Betracht zu ziehen.

(01.08.2014 12:45)Adamskind schrieb:  Nein, ist es nicht. In dem Moment, wo man weiß, das OdB ist vergeben, so bescheisst man. Man sollte schon den Anstand und den Respekt dieser Person gegenüber besitzen und die Finger dann von lassen. Und sollte es sich wirklich um ein Mistvieh handeln, so wird derjenige schon seine Konsequenzen ziehen und sich trennen.

Ich kenne beide Seiten. Frauen, die sich drauf einliessen und teilweise über 20 Jahre nur Geliebte waren und welche, die Rückgrat gezeigt haben und Forderungen stellten.

Die kenne ich auch. Ich kenne aber auch die, die 20 Jahre betrogen wurden und die Füße still hielten, weil es so bequem ist.
Warum beantwortet mir denn keiner die Frage, ob das Wohl einer fremden Person über dem eigenen steht?
Kann ich euch sagen, denn wenn ihr meine Moralvorstellung haben würdet, würde es bei einem "JA" bedeuten, dass man gelogen hat oder die 2. Mutter Theresa ist.
Wo sind all die Menschen im Alltag?
Es ist immer so leicht, mit Phrasen um sich zu schmeißen und wie gesagt, es heißt nicht, dass ich auch nur ansatzweise "eure" Einstellung nicht für gut heiße, aber dieses Parolen wirken sehr unreflektiert, was das reelle Leben betrifft.

(01.08.2014 13:31)R2D2 schrieb:  Warum beantwortet mir denn keiner die Frage, ob das Wohl einer fremden Person über dem eigenen steht?

Das kann ich gern machen, ganz persönlich: mein Wohl steht tatsächlich an erster Stelle und somit würde ich aus diesem Grund KEINE Affäre mehr anfangen, eben weil es MIR längerfristig gesehen nicht gut tun würde!

Aus diesem Grund habe ich den Begriff "zweischneidiges Schwert" für Moral genutzt. Wenn wir mit dem Finger auf Andere zeigen können, sind wir moralisch, wenn es uns betrifft...sieht es schon meist anders aus (Ich höre schon den Aufschrei, "nein, ich niemals!" - eine Antwort, die ich übrigens erst auf dem Sterbebett gelten lasse und nicht, wenn man noch das ganze Leben vor sich hat, mit all den Wirkungen und Irrungen, die es bietet)

---

(01.08.2014 13:35)Liebende schrieb:  Das kann ich gern machen, ganz persönlich: mein Wohl steht tatsächlich an erster Stelle und somit würde ich aus diesem Grund KEINE Affäre mehr anfangen, eben weil es MIR längerfristig gesehen nicht gut tun würde!

DAS ist genau die richtige Antwort
Hier geht es aber darum, dass man den ANDEREN nichts antun soll.

(31.07.2014 19:48)R2D2 schrieb:  Stellst du das Wohlergehen einer dir unbekannten Person über deins?

Was die besagte Situation betrifft, ja. Den der Mann sollte erst einmal Schluss mit seiner Freundin machen, bevor er etwas Neues anfängt. Mir ist Gerechtigkeit, Fairness und Ehrlichkeit wichtig und deshalb hätte ich nichts mit ihm angefangen, solange er mit seiner alten Beziehung nicht abgeschlossen hätte.
Solche Männer machen mich nur aggressiv und deshalb wäre auch so ein Mann nicht mein Beuteschema.

(01.08.2014 13:29)Liebende schrieb:  

(01.08.2014 13:07)Adamskind schrieb:  das hat einfach was mit Anstand und Respekt zu tun. Man kann auch als Frau Bedingungen stellen und sich auf so eine Liasion nicht einlassen, sondern ganz klar kommunizieren, dass man zwar Interesse pflegt, aber nicht in solch einer Konstellation.

Ich finde gut, dass du deine Meinung so konsequent vertrittst, Adamskind. Ich würde mich höchstwahrscheinlich nicht wieder auf eine Liasion mit einem liierten Mann einlassen. Ich bin froh um meine damalige kurze Erfahrung, um sagen zu können: sowas braucht frau nicht.
Allerdings kann man sich mit dieser konsequenten Meinung hier bei den Betroffenen oft den Mund fusselig reden. Das hat nichts mit Verurteilung zu tun! Anscheinend müssen die meisten ihre Erfahrungen selber machen, statt von denen anderer zu lernen...
Sie sind einfach nicht bereit, einerseits auf etwas Verlockendes, auch wenn es vielleicht noch so kurzweilig ist, zu verzichten und andererseits die möglichen (und sehr wahrscheinlichen) Konsequenzen in Betracht zu ziehen.

ich muss dazu sagen, dass ich in meinem Umfeld sehr viele solcher Konstellationen mibekomme/mitbekommen habe.

Und meist war es so, dass die Frauen ( und teilweise war von deren Seiten nicht nur Sex, sondern wirklich Liebe dahinter ), die nicht von Anfang an Druck gemacht haben, selbst teilweise noch nach über 20 Jahren in dieser Warteschleife hängen.
Wiederum kenne ich andere, die sofort Rückgrat gezeigt haben und sofort Bedingungen gestellt haben und sich solange zurückzogen, bis die Männer getrennt waren, heutzutage alle zusammen und sogar verheiratet sind.

Mir ist das ja alles völlig egal, ich teile diese Probleme ja nicht, aber irgendwie möchte doch jeder das, was ihn glücklich macht. Aber dafür brauchts schon Ehrlichkeit allen gegenüber, sonst funktioniert das nicht auf Dauer zufriedenstellend.

*denn
meinte ich

Bevor das falsch verstanden wird, ich finde es auch gut, das Adamskind ihre Meinung so vertritt!

Adamskind, deine Einstellung gefällt mir.

(01.08.2014 13:39)Michiru schrieb:  Was die besagte Situation betrifft, ja. Den der Mann sollte erst einmal Schluss mit seiner Freundin machen, bevor er etwas Neues anfängt. Mir ist Gerechtigkeit, Fairness und Ehrlichkeit wichtig und deshalb hätte ich nichts mit ihm angefangen, solange er mit seiner alten Beziehung nicht abgeschlossen hätte.
Solche Männer machen mich nur aggressiv und deshalb wäre auch so ein Mann nicht mein Beuteschema.

Also ist die Intention nicht da und somit auch nicht der Wille. Daher leider als Argument nicht gleichwertig.
Ich bin mit Absicht so kontrovers, es ist nichts persönliches , bevor das so rüberkommen sollte.
Ich hab nur ein Mal mehr ein Pferd vor der Apotheke kotzen sehen