Welches Sternzeichen würdet ihr NIEMALS sein wollen?

och menno...beiträge mittels avatarwechsel ad absurdum zu führen find ich voll dooof! xD

back to topic...
ich möchte kein....ach, ich weiß nicht...gibt bestimmt von jedem gute und schlechte versionen...

jeder hat gute und schlechte seiten, da wurschtelt man sich gemeinsam durch ... hauptsache ihr verliert nicht aus den augen, dass auch ihr ein anrecht darauf habt zu existieren ...

um zurück zum thema zu kommen ... fische sind gaga (und das die das sind sag ich an dieser stelle ganz bewusst)

pikaface

pika pika! ich möchte niemals ein fisch sein, dann würd ich ja deine wundervollen gedankengänge verstehen und nicht mehr überrascht sein

(15.02.2014 22:39)Afar schrieb:  pika pika! ich möchte niemals ein fisch sein, dann würd ich ja deine wundervollen gedankengänge verstehen und nicht mehr überrascht sein

(15.02.2014 19:15)erato schrieb:  Ich könnte dem aber noch überzeugter zustimmen, wenn das nicht gerade von einem Krebs käme, der manchmal so einige typisch krebsische Verhaltensweisen zeigt. Wobei man bei dir auch stark den Skorpion Einschlag beim Durchsetzen merkt.

Nun, dann erkläre mir doch mal den Zusammenhang zw. Feinfühligkeit(Sensibilität) u. Unterwürfig oder von mir aus auch Hörigkeit. Denn Feinfühligkeit kann auch dabei helfen den Despoten frühzeitig zu entlarven u. sich nicht fester zu binden. Es kann, es muss nicht, u. ich habe soetwas auch in noch keiner Beschreibung eines Sonnenzeichens gelesen. Meine vermutetenden Verhaltensweisen sähe ich auch nicht als Vorwurf, warum auch, u. woher kennst überhaupt
meine Aspekte, die standen doch vor Deiner Zeit, ah, Ihr sagt euch gegenseitig vor ;P

(15.02.2014 19:15)erato schrieb:  Zu verneinen, dass die Sterne da mit reinspielen, kann man machen, aber dann sollte man nicht unbedingt in einem Astroforum angemeldet sein.

wo mit reinspielen? Weil es Deiner Ansicht nach nicht sein kann. Oh doch, ich beziehe Erkenntnisse von hier mit ein, würde es aber nicht bei so persönlich elementaren Dingen wie seelischen Abhängigkeiten in einer Beziehung. Da wären für mich Erfahrungen aus der Vergangenheit u. deren Aufarbeitung erst mal zielführender

(18.02.2014 17:10)Orsonwelles schrieb:  Nun, dann erkläre mir doch mal den Zusammenhang zw. Feinfühligkeit(Sensibilität) u. Unterwürfig oder von mir aus auch Hörigkeit. Denn Feinfühligkeit kann auch dabei helfen den Despoten frühzeitig zu entlarven u. sich nicht fester zu binden. Es kann, es muss nicht, u. ich habe soetwas auch in noch keiner Beschreibung eines Sonnenzeichens gelesen. Meine vermutetenden Verhaltensweisen sähe ich auch nicht als Vorwurf, warum auch, u. woher kennst überhaupt meine Aspekte, die standen doch vor Deiner Zeit, ah, Ihr sagt euch gegenseitig vor ;P

Ich kann ja verstehen, dass Du die Innung verteidigen willst. Natürlich kannst Du jetzt argumentieren, dass ist Blödsinn und an den Haaren, bzw. dem Krebssternzeichen herbeigezogen. Es bleiben ja netto, nur 3 Extrembeispiele für Abhängigkeitsformen. Von Erato eins, eins von mir und evtl. Mondmaus. In meinem Fall, den ich hier erwähnt habe. Kommen zu weiblicher Krebssensibilität, noch schlechtes Umfeld und ein dominanter, gewalttätiger Partner dazu. Der eine hat über mindestens 10 Jahre Beziehung, Druck ausgeübt und das ist später körperliche Gewalt gekippt. Krebs mag Häuslichkeit und ein intaktes Umfeld mit Partner. Also immer schön nachgegeben, bis man zu einer Marionette wurde. ich würde mal das mal ein Wechselspiel zwischen Macht über seinen Partner und gegenseitiger Hörigkeit in der Suche nach Anerkennung beschreiben. Der weiche nach Harmonie/Liebe und Anerkennung strebende Krebs und der schlechte Counterpart, von dem ich (leider) nicht mal das Sternzeichen weiß. Irgendwann zerbricht was in einem, nämlich die eigene Selbstachtung und das ganze "mutiert" zu einem bizarren Zerrbild von Harmonie und Partnerschaft. Krebs sucht Anerkennung/Harmonie beim Partner, der sich selber an Dominaz gegenüber dem Partner pusht und bereichert. Ein Teufelskreislauf der sich selber nährt. Genau sowas hat Erato auch erwähnt. Sensibel sind Krebse ohne Frage, ich habe 3 davon und alle sind pro Familie und Umfeld. Nur in diesem einem Fall tut es nicht nur mir, sondern auch anderen Kollegeninnen ausgesprochen leid. Nur keiner das ersetzen und einem abnehmen, was man selber tun muss.

Übrigens schau mal im Of-Topic nach, da steht genauso sowas vermutlich aus der Krebsbeschreibung entferntes. Nehme an, es wurde hier vor Zeiten entsorgt. Kommentar von Stronghold ist darunter.

Gefunden schau hier: Frage zur Website

Ich stehe auch zu meinen schlechten Schützeeigenschaften und das meiste davon stimmt.

(18.02.2014 17:43)Archer72 schrieb:  Ich kann ja verstehen, dass Du die Innung verteidigen willst. Natürlich kannst Du jetzt argumentieren, dass ist Blödsinn und an den Haaren, bzw. dem Krebssternzeichen herbeigezogen.

Ich verteidige nicht die "Innung" . Ich schreibe ganz klar das man soetwas nicht mit dem Sonnenzeichen erklären kann. Sensibilität eher schon, aber wie ich schon schrieb, hab ich ne Krebsfrau in meinem direkten Arbeitsumfeld , die nen Despoten nach verbal auch körperlich unangespitzt in den Boden "schieben" kann.

(18.02.2014 17:43)Archer72 schrieb:  In meinem Fall, den ich hier erwähnt habe. Kommen zu weiblicher Krebssensibilität, noch schlechtes Umfeld und ein dominanter, gewalttätiger Partner dazu. Der eine hat über mindestens 10 Jahre Beziehung, Druck ausgeübt und das ist später körperliche Gewalt gekippt. Krebs mag Häuslichkeit und ein intaktes Umfeld mit Partner.

Da würde mich dann mal das Umfeld interessieren, wie das in Erziehung, im Alltag , was es riet, oder was es nachlies, bzw. noch dazu steuerte, das es schlimmer wurde.

(18.02.2014 17:43)Archer72 schrieb:  Sensibel sind Krebse ohne Frage, ich habe 3 davon und alle sind pro Familie und Umfeld. Nur in diesem einem Fall tut es nicht nur mir, sondern auch anderen Kollegeninnen ausgesprochen leid. Nur keiner das ersetzen und einem abnehmen, was man selber tun muss.

Nun, Du hast also 3 positive Bsp. bekannt, dann ist nichts mit pauschalisieren,

(18.02.2014 17:43)Archer72 schrieb:  Übrigens schau mal im Of-Topic nach, da steht genauso sowas vermutlich aus der Krebsbeschreibung entferntes. Nehme an, es wurde hier vor Zeiten entsorgt. Kommentar von Stronghold ist darunter.
Gefunden schau hier: Frage zur Website

da steht ohne genauere Angaben irgend eine Annahme, die nichts erhärten kann

(18.02.2014 17:43)Archer72 schrieb:  Ich stehe auch zu meinen schlechten Schützeeigenschaften und das meiste davon stimmt.

das impliziert, das ich die EIgenschaften überhaupt so wahrnehme, und dem ist nicht so.

Ich kenne 3 Krebs-Frauen näher. Keine davon ist auch nur annähernd eine unterwürfige Marionette. Ich würde sogar behaupten, dass alle drei jeweils in der Beziehung "dominieren" - oder es zumindest versuchen

(18.02.2014 20:50)Orsonwelles schrieb:  Ich verteidige nicht die "Innung" . Ich schreibe ganz klar das man soetwas nicht mit dem Sonnenzeichen erklären kann. Sensibilität eher schon, aber wie ich schon schrieb, hab ich ne Krebsfrau in meinem direkten Arbeitsumfeld , die nen Despoten nach verbal auch körperlich unangespitzt in den Boden "schieben" kann.

Seufz, ist ja echt anstrengend mit Dir. Vergessen wir mal nicht, dass neben dem Krebs noch andere Faktoren, Mond, Häuserstellung etc gibt. Ich bleibe dabei, diese Emotionalität ist ein begünstigender Faktor und den Partner mit den falschen Eigenschaften erwischt, kann der Ofen aus sein. Du wirst es trotzdem weiterhin bestreiten.

(18.02.2014 20:50)Orsonwelles schrieb:  Da würde mich dann mal das Umfeld interessieren, wie das in Erziehung, im Alltag , was es riet, oder was es nachlies, bzw. noch dazu steuerte, das es schlimmer wurde.

Es würde ellenlang und damit zu lang werden. Wir sprechen hier von einer Zeitspanne, die mehr als 10 Jahre umfasst. Zudem will ich das hier nicht beitreten, denn ich bin der einzige Mann, der wohl außérhalb vom Umfeld die Geschichte kennt. Vlt nicht ganz, aber vlt zu 60 %. Wenn dann im Krebsforum, aber selbst da tendenziell nicht. Es ist mir in den Einzelheiten zu privat und ich will deswegen nicht. Es ist zudem nicht beendet und abgeschlossen, dass setzt sich immer noch fort. Mich macht dieser Fall wütend, hilflos und ratlos, dass kann ich versichern.

(18.02.2014 20:50)Orsonwelles schrieb:  Nun, Du hast also 3 positive Bsp. bekannt, dann ist nichts mit pauschalisieren,

Ich habe 3 Beispiele von Krebs (w) vor der Nase, dass stimmt und bei zweien ist die Beziehungswelt zumindest unterwürfig. Alle 3 sind hochemotionell, dass schnell Tränen fliessen und keine davon will lange Krach zu Haus haben. erato hat beschrieben, dass damit anfälilg sein kann. Mehr nicht und nicht weniger. Ich ziehe meine persönlichen Schlüsse daraus, Du wirst es weiterhin bestreiten. Es sind ja nur Einzelschicksale. Man müßte erst das Statistische Bundesamt mit einer repräsentaiven Krebsumfrage beauftragen, selbst dann wirst Du sagen. Alles haltlos und viel zu pauschal.

(18.02.2014 20:50)Orsonwelles schrieb:  das impliziert, das ich die EIgenschaften überhaupt so wahrnehme, und dem ist nicht so.

Ich sprach an dieser Stelle von mir. Wenn Du in Deinem Fall an den Krebseigenschaften zweifelst ist das Dene Sache. Rein wissenschaftlich betrachtet ist, das hier für Dich wahrscheinlich alles Humbug.

(18.02.2014 22:42)Archer72 schrieb:  Seufz, ist ja echt anstrengend mit Dir. Vergessen wir mal nicht, dass neben dem Krebs noch andere Faktoren, Mond, Häuserstellung etc gibt. Ich bleibe dabei, diese Emotionalität ist ein begünstigender Faktor und den Partner mit den falschen Eigenschaften erwischt, kann der Ofen aus sein. Du wirst es trotzdem weiterhin bestreiten.

Archer, es ist nicht anstrengend mit mir Warum auch? Weil ich ne andre Meinung vertrete? Ich hab doch schon beschrieben, das Sensibilität genauso auch positiv wirken kann. Was gibts da zu bestreiten. Ich brauche nicht bestreiten, ich lege meine Meinung dar. Ganz einfach. Wenn Du bei Deiner bleibst , toleriere ich das, genauso , wie DU meine tolierst, oder? Wie nehme ich Dich wahr, anstrengend?

(18.02.2014 22:42)Archer72 schrieb:  Es würde ellenlang und damit zu lang werden. Wir sprechen hier von einer Zeitspanne, die mehr als 10 Jahre umfasst. Zudem will ich das hier nicht beitreten, denn ich bin der einzige Mann, der wohl außérhalb vom Umfeld die Geschichte kennt. Vlt nicht ganz, aber vlt zu 60 %. Wenn dann im Krebsforum, aber selbst da tendenziell nicht. Es ist mir in den Einzelheiten zu privat und ich will deswegen nicht. Es ist zudem nicht beendet und abgeschlossen, dass setzt sich immer noch fort. Mich macht dieser Fall wütend, hilflos und ratlos, dass kann ich versichern.

gut, es wäre hier ja anonym behandelt, wie andre wichtige Erfahrungen hier auch anonym vorgebracht werden, wenn Du Dich nicht äussern möchtest, ist OK. Dann bleibt es offen, wie das Umfeld (Familie?) der Frau/en reagierte u.s.w.

(18.02.2014 22:42)Archer72 schrieb:  Ich habe 3 Beispiele von Krebs (w) vor der Nase, dass stimmt und bei zweien ist die Beziehungswelt zumindest unterwürfig. Alle 3 sind hochemotionell, dass schnell Tränen fliessen und keine davon will lange Krach zu Haus haben. erato hat beschrieben, dass damit anfälilg sein kann. Mehr nicht und nicht weniger. Ich ziehe meine persönlichen Schlüsse daraus, Du wirst es weiterhin bestreiten. Es sind ja nur Einzelschicksale. Man müßte erst das Statistische Bundesamt mit einer repräsentaiven Krebsumfrage beauftragen, selbst dann wirst Du sagen. Alles haltlos und viel zu pauschal.

Du gehst hier wieder von einer Annahme aus, die nicht mein Ausgangspunkt ist. Und bitte nicht falsch annehmen, mir wären Einzelschicksale egal, das ist nicht fein,und gehört nicht in diese Diskussion, gerade weil Du es nicht an meinen Aussagen festmachen kannst und wirst.

(18.02.2014 22:42)Archer72 schrieb:  Ich sprach an dieser Stelle von mir. Wenn Du in Deinem Fall an den Krebseigenschaften zweifelst ist das Dene Sache. Rein wissenschaftlich betrachtet ist, das hier für Dich wahrscheinlich alles Humbug.

OK? Du schriebst, Du stehst AUCH zu Deinen schlechten Schützeeigenschaften. Wen meinst Du denn noch, weil auch heisst, mehr als Dich .

(18.02.2014 23:11)Orsonwelles schrieb:  Archer, es ist nicht anstrengend mit mir

Der Satz von dir ist eigentlich schon liebenswert.

(18.02.2014 23:11)Orsonwelles schrieb:  Ich hab doch schon beschrieben, das Sensibilität genauso auch positiv wirken kann.

Na dann sind wir doch alle einer Meinung. Sensibilität kann sich sehr positiv auswirken, sie kann sich auch sehr negativ auswirken. Diskussion beendet.

(18.02.2014 23:20)erato schrieb:  Diskussion beendet.

In den Fussstapfen eines großen deutschen Bundeskanzlers...

(19.02.2014 12:17)mariahellwig schrieb:  In den Fussstapfen eines großen deutschen Bundeskanzlers...

.. und hat Recht damit, denn so langsam entweihen wir den Thread hier.

es wird langsam insgesamt anstrengend

(20.02.2014 05:35)Orsonwelles schrieb:  es wird langsam insgesamt anstrengend

Richtig..

Und ehrlich gesagt hätte ich als Mod nicht die Lust und Zeit alles auszusortieren.

Am besten wäre es halt,wenn jeder erst mal nachdenkt bevor er was postet.