Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
|
|
|
22.06.2013, 19:31
|
|
|
RE: Alles gelogen
so ne dumme Studie kennen sich noch nicht mal mit Astrologie aus.
was sagt die Geburtssonne über Intelligenz aus |
22.06.2013, 19:32
|
|
|
RE: Alles gelogen |
23.06.2013, 11:51
|
|
|
RE: Alles gelogen
Schaut mal in den Ring frei, und in "Astrologie oder Wissenschaft". Alles dorthin verschoben, wo es hin muss. Ich mach noch nicht mal meine Schrift grün, jetzt...
|
23.06.2013, 12:34
|
|
|
RE: Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
Ich denke nicht dass Sternzeichen Charakterzüge ausmachen.Das ist doch völlig utopisch.Und so habe ich die Astrologie auch nie verstanden.
Sternzeichen und Astrologie bestimmen die Art wie jemand auf etwas reagiert. Wie jemand auf Enttäuschung, Schmerz, Angst, Streit, Duskussionen, in der Menge, in der Einsamkeit usw. reagiert/agiert.Ob er offen, zurückhaltend, launisch, optimistisch etc. ist.!. Sie sagt aber doch nicht aus ob Herr Meyer als Schütze intelligenter ist als Herr Müller als Krebs.!. Charaktereigenschaften bestimmen würde für mich bedeuten, die Astrologie legt fest, ob ich lieber Vanille- oder Schokoladeneis mag und ob man lieber Komödien oder Thriller im TV ansieht.Oder ob ich die Linke oder die NPD wähle.Aber all diese Werte haben doch mit ganz anderen Faktoren zu tun.Mit Familie, Umfeld, Selbstreflexion und geistigem Niveau.!. Somit ist so eine Studie auch nicht an Vorlieben oder Eigenschaften zu messen sondern alleine an dem, wie die Beteiligten fühlen und reagieren.Und das vllt gar nicht mal nach aussen hin. Für mich Grundlage, die Astrologie nicht an Statistiken und Studien festmachen zu können.Astrologie ist empfinden.Hineinversetzen.Aufmerksames Beobachten von sich selber und Mitmenschen.Nur so kann man die Züge des Sternzeichens an sich selber und seinem Umfeld ausmachen.!. |
23.06.2013, 12:56
|
|
|
RE: Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
Hier bitte nur alles, was sich auf die Studie im Eingangspost bezieht. Für generelles Astrologie vs. Wissenschaft, haben wir diesen Thread: https://natune.net/sternzeichen/forum/th...age-5.html
|
23.06.2013, 13:37
|
|
|
RE: Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
(23.06.2013 12:34)Wasserfrau1702 schrieb: Ich denke nicht dass Sternzeichen Charakterzüge ausmachen.Das ist doch völlig utopisch.Und so habe ich die Astrologie auch nie verstanden.Ich denke, die Leute gehen da falsch ran, vor allem Eagle. Ich mache das so, dass ich mich so verhalte, wie ich mich verhalten will, mich dabei versuche, objektiv zu betrachten und genau so andere Menschen und ich sehe da sehr wohl Bezüge zwischen den Menschen und den Sternzeichen. Zum Beispiel bei Widdern ... Vor allem bei Widdermännern, sie sind wirklich impulsiv und haben keine Ausdauer und bla bla ... Eagle geht da ganz falsch ran, finde ich. Er sollte mal die Menschen in seinem Umfeld empirisch beobachten und dann schauen, ob er Zusammenhänge zwischen dem Verhalten der Menschen und den Sternzeichen oder dem Mond oder dem Aszendenten sieht. Zum Beispiel habe ich beobachtet, dass Menschen mit dem Aszendenten Fische sehr verträumt aussehen oder eben diese weitauseinander stehenden, wässrigen Augen haben beziehungsweise ziemlich merkwürdig/außergewöhnlich rüberkommen. Oder eben Leute mit dem Aszendenten Zwillinge wirklich sehr viel reden und manchmal nicht mal ihr Gegenüber aussprechen lassen. Sogar Eagle beweist durch sein Verhalten, dass er zwillingelike nicht Glauben und Vertrauen kann und immer zweifelt. Und für welches Sternzeichen ist Vertrauen typisch? Genau für Schütze und Fische, die in Opposition beziehungsweise im Quadrat zum Zwilling stehen. Vor allem an der Astrologie, die ja nicht nach Logik funktioniert. |
23.06.2013, 15:02
|
|
|
RE: Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
die überschrift ist eigentlich falsch...
sternzeichen gibts ja wohl aber man bemängelt ob man anhand derer charaktereigenschaften festlegen kann oder nicht... aber stattdessen nen vergleich mit intelligenz zu ziehn????? das halt ich noch für weitaus mehr hergeholt als das mit den charaktereigenschaften wenn ich mir die krebsbeschreibungen zb so anschau... und ich gugg mir die positiven wie die negativen an, hab ich festgestellt also alle zur gleichen zeit hatte ich nie... manche hatte ich überhaupt nicht... und andre wiederum fehlen... astrologie generell interessiert mich schon (hab durchs forum eine seite gefunden, bei der mir wirklich angst wurde weil echt VIEL davon zutraf, und das nur mit angabe von datum uhrzeit und ort und keinerlei registratur)... aber ich richte mein leben nicht nach horoskop/astrologie aus |
23.06.2013, 15:12
|
|
|
RE: Sternzeichen gibt es nicht [Studienergebnis]
(22.06.2013 18:08)mariahellwig schrieb: Sternzeichen gibt es nicht Ich fühle mich gerade geschmeichelt, Maria ... und sehe „meinen“ Heimvorteil. Mein Reden => Krebs & Jungfrau "können" ein unschlagbares Team bilden :-) BTW - http://de.wikipedia.org/wiki/Klima_in_Australien LG - Dana |
|
|
|