Seltsame Nachrichten vom WMM

Wenn mir jemand ein Bild von essen schickt, hat das keine Bedeutung. Was soll man damit denn anfangen?

Auf die Aussage, "ich bin in deiner nähe. Wie sieht es aus? ", ein Bild zu schicken, auf dem deutlich wird, ich bin nicht da, wo gewöhnlicherweise "deine nähe" ist, kann man recht eindeutig folgern, dass man im Moment nicht da ist und daher ein treffen im eher äußerst unwahrscheinlichen Bereich liegt. Was ist denn an dieser Reaktion so "bescheuert"? Er hat es quasi dargelegt, dass er schlicht nicht kann.

Da es nicht beinhaltet, dass man da auch noch morgen ist, kann man mal fragen, wie es morgen aussieht.
Man kann es natürlich auch verkomplizieren. Oder sich darüber aufregen. Bringt halt nur nichts. Und verdreht das Bild des WM mal wieder, ohne dass hierzu Anlass besteht.

Aber das nur am Rande. Macht, wie ihr denkt.

(25.06.2015 13:05)Antares schrieb:  

Eine gewisse Form zu wahren, ist aber auch unterhalb uns Mitgliedern hier nicht ganz von Nachteil.

Im übrigen geht es bei der Frage nach dem "Problem" wohl eher gerade darum, dass eben keins real besteht, und sich ihre Nachfrage erfolgsversprechender direkt an ihren WM gerichtet klären ließe, wenn sich das öfter wiederholt. *justsayin´*

....Wellenlänge....hmmm... vielleicht auch! Doch nicht entscheident, denn jeder kann lernen, sollte lernen. Sorry... fast jeder!!! Schon allein deswegen, um sich weiterzuentwickeln. Tun wir das nicht, stehen wir still! Wie schrecklich!!!

Wir lesen hier immer wieder von Personen, die sich eine Beziehung wünschen und um Rat fragen, was sie als nächstes machen sollen. Oder von bestehenden Problemen in einer Beziehung und dort nicht weiterkommen. Somit sehe ich bei diesen Menschen einen Art Stillstand. Mit diesem sind sie jedoch nicht zufrieden und suchen hier Antworten.
Einige von ihnen wollen durch die Lebenserfahrung der User und den Austausch hier ernsthaft dazu lernen. Andere wollen sich vielleicht nur in ihrem Handeln bestätigt wissen, sind jedoch nicht bereit, sich selbst zu hinterfragen bzw. sich über die gegebenen Tipps Gedanken zu machen und schwupps sind sie wieder abgetaucht. So empfinde ich es manchmal.

Kurz gesagt, ist Mann oder Frau lernfähig und auch -willig, hinterfragt sich selbst auch mal und richtet sein/ihr Verhalten nicht nur auf das des Gegenübers aus, bleibt dabei dennoch er/sie selbst, ergibt sich auch irgendwann die gewisse Wellenlänge, das Verständnis füreinander, die Akzeptanz der verschiedenen Blickwinkel der einzelnen Personen.
Ich denke die wenigsten Menschen haben auf Anhieb die richtige/passende Wellenlänge.
Dies ist in den seltensten Fällen zwischen Mann und Frau der Fall. Dafür ticken diese vom Geschlecht her schon sehr unterschiedlich. Daher müssen diese lernen, um diese annähernd oder zu einem für beide passenden Teil zu erreichen.
Verstehen will gelernt sein und braucht seine Zeit - und das nicht nur zu Beginn einer Freundschaft/Beziehung! Manche lernen halt nie! That´s life!

LG
Moonlight

(25.06.2015 13:06)abc schrieb:  

(25.06.2015 10:07)dernächstebitte schrieb:  Ich habe verstanden, dass er damit sagen will: Sorry, bin unterwegs.

Also, ich kenn ja Eure Alltags-/Berufsumstände nicht, aber vorausgesetzt, sein Aufenthaltsort hatte nun weniger Distanz zu Dir als normalerweise und es handelte sich nicht um etwas, wo er weder mal weg kann, noch Du hin, hätte ich die Ortsangabe eher als Angebot verstanden. Ansonsten schickt man doch keine genaue Ortsangabe! Ich hab auf eine Frage noch nie jemandem den Breitengrad meines momentanen Aufenthaltsorts übermittelt, wenn ich damit hätte etwas absagen wollen.
Ich verstehe allerdings auch nicht richtig, warum Du nicht ihm sagst, dass diese kryptischen Mitteilungen Dich nerven bzw. Du dann nicht fragst "Was möchtest Du mir sagen? Kann ich da hinkommen?". Antwrtet er dann darauf nicht, hast Du einen Grund mehr, ihm zu sagen, dass Du das nicht als sonderlich respektvollen Umgang betrachtest.

Über Bilder zur Kommunikation müsste ich eher schmunzeln, solange es sich nicht um wichtige Fragestellungen handelt.
Das st doch viel abwechslungsreicher und lustiger als ein plattes Frage-Antwort-Spiel, gerade wenn es drum geht, den Zusammenhang zu etwas zu finden, das bereits mal besprochen wurde. Hab ich auch schon, nur als Hinweis, dass ich gerade an etwas gedacht habe und bekam darauf dann bspw. nur "😬" zurück. Was wiederum theoretisch zu "😇" führen könnte.
Fühl Dich nicht schlecht behandelt oder angegriffen, das ist kaum seine Absicht!

Danke Ihr Lieben für die angeregte Diskussion und die guten Vorschläge -> speziellen Dank an Moonlight.

Die Ortsangabe habe ich, so denke ich richtig interpretiert. Er war 400km von mir entfernt und er schrieb die Nachricht 1/2h vor dem vorgeschlagenen Zeitpunkt. Ich hab ihm wiederrum schon gegen 8.00 Uhr morgens den Vorschlag für das spontane Mittagessen geschickt. Er hat also erst sehr knapp geantwortet. Damit hätte ich nie und nimmer die Möglichkeit gehabt ihn an dem angegebenen Ort zu besuchen.

Jetzt kann man natürlich wieder spekulieren a) er dachte, er ist rechtzeitig zurück und hat darum so knapp geantwortet (das hat er in letzter Zeit häufig gemacht, wenn wir eine Verabredung hatten. Also immer kurz vorher gesagt, ich fahre jetzt erst los etc. -> Pünktlichkeit ist nicht so seins) oder b) schau mal wie beschäftigt ich bin, dass wird leider nix.

Wir hatten mal eine heftige Diskussion worauf ich ihm sagte, dass er sich nur melden sollte, wenn er wirklich Zeit für mich hat. Ich weiss nicht, ob er sich deswegen nicht traut direkt abzusagen.

Gegen eine Bildkommunikation habe ich auch nichts. Hab ich auch schon gemacht und es ist gut angekommen allerdings braucht es manchmal einfach auch ein klares Wort.

Ich bin ein bisschen angepisst, weil ich ihn schon gern gesehen hätte. Ich vermisse ihn halt. Allerdings sind wir nicht in einer klassischen Beziehung, denn die will er z.T. nicht.

Ich denke, ich tue gut daran ihn erstmal etwas Luft zu lassen und werde weder Bildchen noch Ortsangaben senden.

Und was ansonsten die Sichtweise von WMM betrifft, so haben wir doch schon festgestellt, dass sie mit zweierlei Mass messen - oder DingensDa?

(25.06.2015 13:20)abc schrieb:  Eine gewisse Form zu wahren, ist aber auch unterhalb uns Mitgliedern hier nicht ganz von Nachteil.

Da hast Du sicherlich recht.

Ich bin ein Freund klarer Worte. Ich formuliere normalerweise eindeutig, was ich möchte oder nicht möchte und stelle auch Fragen so, dass der andere ohne langes Rumrätseln diese beantworten können sollte. Es ist aber durchaus auch so, dass ich das auch von meinem Gegenüber "erwarte".

Die Frage der TE war doch klar und deutlich gestellt. Ich jedenfalls habe sie verstanden, denke ich zumindest. Sie hat sich nicht darüber aufgeregt, dass er keine Zeit hat mit ihr zu Mittag zu essen und sie hat auch die Botschaft verstanden, nämlich dass er verreist ist.

Das einzige, was sie wissen wollte, ist, ob sie auf seine "Antwort" eingehen soll. Schlie0lich hat diese ja nix weiter beinhaltet als ein Bildchen über eine Ortsangabe.

Aber ich frage mich, warum die TE hier so dargestellt wird, als würde sie ein Problem daraus machen? Davon war doch weit und breit nicht die Rede. Finde ich überflüssig und trägt auch nicht zur netten Umgangsform bei.

(25.06.2015 13:16)DingensDa schrieb:  Auf die Aussage, "ich bin in deiner nähe. Wie sieht es aus? ", ein Bild zu schicken, auf dem deutlich wird, ich bin nicht da, wo gewöhnlicherweise "deine nähe" ist, kann man recht eindeutig folgern, dass man im Moment nicht da ist und daher ein treffen im eher äußerst unwahrscheinlichen Bereich liegt. Was ist denn an dieser Reaktion so "bescheuert"? Er hat es quasi dargelegt, dass er schlicht nicht kann.

Das hat sie doch gefolgert! "Bescheuert" ist, dass er nicht wenigstens ein Wort noch dazu geschrieben hat. Muss nicht jeder bescheuert finden, ich täte es allerdings schon, wenn ich auf eine nette Frage nur so Bild bekomme und weiter nix.

(25.06.2015 14:01)Antares schrieb:  Das hat sie doch gefolgert! "Bescheuert" ist, dass er nicht wenigstens ein Wort noch dazu geschrieben hat. Muss nicht jeder bescheuert finden, ich täte es allerdings schon, wenn ich auf eine nette Frage nur so Bild bekomme und weiter nix.

...manchmal halten es WM kurz und knapp, nur das für sie Wesentlich. Das wird oft als unfreundlich verstanden. Oder auch gefühllos. So sind sie halt. Das wichtigste ist gesagt bzw. kommuniziert. Liebesgesülze, steht hier eher nicht auf der Prioritätenliste. Das kann man zu einer anderen Zeit machen und auf andere Art.

LG
Moonlight

(25.06.2015 14:11)Moonlight schrieb:  ...manchmal halten es WM kurz und knapp, nur das für sie Wesentlich. Das wird oft als unfreundlich verstanden. Oder auch gefühllos. So sind sie halt. Das wichtigste ist gesagt bzw. kommuniziert. Liebesgesülze, steht hier eher nicht auf der Prioritätenliste. Das kann man zu einer anderen Zeit machen und auf andere Art.

Ja, die Menschen sind eben verschieden. Und das ist auch gut so.

Grundsätzlich sollte sich jeder davon freimachen, vom anderen ein gewisses Verhalten zu erwarten. Ist halt nicht ganz so einfach. Ich denke auch nicht, dass es der TE um Liebesgesülze ging.

Ich hätte wie geschrieben ein Bildchen zurück geschickt. Aber das ist ja albern. Zum Glück hat sich die TE doch anders entschieden.

Ich bin jetzt auch raus hier, das ist nicht meine Baustelle. Viel zu kompliziert ...

(25.06.2015 13:05)Antares schrieb:  

(25.06.2015 12:48)DingensDa schrieb:  Es gibt keins zu erklären. Er war nicht da und daher hat sich die anfrage gekonnt erledigt. Simpler geht es nun wirklich nicht mehr

Du hast es tatsächlich nicht verstanden

Es ging um die simple Frage, ob sie ihm antworten soll. Von einem Problem war nicht die Rede, zumindest nicht von Seiten der TE. Ein Problem haben Du und der andere WM hier rein interpretiert.

(25.06.2015 12:48)DingensDa schrieb:  Frag ihn halt direkt, wie lange er da ist. Dann brauchst du auch morgen kein albernes Bildchen zu schicken. Ansonsten kann es sein, dass du morgen eine ähnliche Reaktion,wenn überhaupt bekommst.

Wenn er Bildchen schickt, ist es also super kreativ und unkonventionell, wenn sie das gleiche macht, ist es albern? Sie soll direkte Fragen stellen, er darf bescheuert darauf reagieren? Interessante Sichtweise ...

Finde die Art und Weise, wie hier teilweise geantwortet wird, ziemlich arrogant der TE gegenüber ...

Fazit: Wassermänner sind der Nabel der Welt. Komisch nur, dass sich das noch nicht besonders weit rumgesprochen hat.

Sagt wer,komm mal runter, nur weil ich es nicht verstehe und hier alle 5 min,gefühlt,ein neuer WM Thread eröffnet wird, darf ich doch mal nach fragen, es sei mir gestattet?

Einfach mal die Blume weg lassen, fertig!

---

(25.06.2015 13:16)DingensDa schrieb:  Wenn mir jemand ein Bild von essen schickt, hat das keine Bedeutung. Was soll man damit denn anfangen?

Auf die Aussage, "ich bin in deiner nähe. Wie sieht es aus? ", ein Bild zu schicken, auf dem deutlich wird, ich bin nicht da, wo gewöhnlicherweise "deine nähe" ist, kann man recht eindeutig folgern, dass man im Moment nicht da ist und daher ein treffen im eher äußerst unwahrscheinlichen Bereich liegt. Was ist denn an dieser Reaktion so "bescheuert"? Er hat es quasi dargelegt, dass er schlicht nicht kann.

Da es nicht beinhaltet, dass man da auch noch morgen ist, kann man mal fragen, wie es morgen aussieht.
Man kann es natürlich auch verkomplizieren. Oder sich darüber aufregen. Bringt halt nur nichts. Und verdreht das Bild des WM mal wieder, ohne dass hierzu Anlass besteht.

Aber das nur am Rande. Macht, wie ihr denkt.

Darauf läuft es hinaus.

Ist ein bisschen wie "Chinesisch für Anfänger" hier

(25.06.2015 13:58)dernächstebitte schrieb:  Er hat also erst sehr knapp geantwortet.

Weisst Du denn sicher, dass er es auch direkt gelesen hat bzw. hätte eher antworten können.

Mir macht es anhand dessen, was Du bislang von Euch so geschrieben hat, jedenfalls nicht den Eindruck, dass er sich Wege sucht, Dich "nicht sehen zu müssen". Eventuell war der genaue Ort dann sogar als Beleg gedacht, dass es wirklich nicht geht, damit Du es nicht für vorgeschoben hältst.
Um zu "Schatz" zu werden, musst Du schon ein Stück zurückgelegt haben. Selbst in nicht beziehungsmäßiger Form werfen die, die ich kenne, nicht mal so damit um sich. Auf irgendeine Weise wird er Dich also als ihm zugehörig betrachten.

Mach Dich nicht verrückt und vor allem sei nicht auf ihn pissig, wenn Ihr Euch gerade nicht sehen könnt. Manchmal liegen die Umstände, die da dazwischenfunken nicht in der Hand desjenigen, der wenig Zeit hat. Du kannst den Umstand ärgerlch finden und enttäuscht sein. Aber ihn allein verantwortlich zu machen, wird einem baldigen Treffen eher im Wege stehen.

(25.06.2015 14:16)Antares schrieb:  

(25.06.2015 14:11)Moonlight schrieb:  ...manchmal halten es WM kurz und knapp, nur das für sie Wesentlich. Das wird oft als unfreundlich verstanden. Oder auch gefühllos. So sind sie halt. Das wichtigste ist gesagt bzw. kommuniziert. Liebesgesülze, steht hier eher nicht auf der Prioritätenliste. Das kann man zu einer anderen Zeit machen und auf andere Art.

Ja, die Menschen sind eben verschieden. Und das ist auch gut so.

Grundsätzlich sollte sich jeder davon freimachen, vom anderen ein gewisses Verhalten zu erwarten. Ist halt nicht ganz so einfach. Ich denke auch nicht, dass es der TE um Liebesgesülze ging.

Ich hätte wie geschrieben ein Bildchen zurück geschickt. Aber das ist ja albern. Zum Glück hat sich die TE doch anders entschieden.

Ich bin jetzt auch raus hier, das ist nicht meine Baustelle. Viel zu kompliziert ...

das denke ich schon lange, gebe dir da vollkommen Recht.

---

(25.06.2015 14:22)Antares schrieb:  Ist ein bisschen wie "Chinesisch für Anfänger" hier

Na dann, auf zum '"Chinesenfred", so muss nun zur Arbeit,Teil2.

Das geht jetzt an mir vorbei irgendwie.
mit zweierlei Maß messen..?

Ihr deutet die WM-Nachricht als sonst was, ohne dabei die Interpretation eines WM mal in ruhe nachzuvollziehen, um festzustellen, dass außer einer neutralen Sachlichkeit dort nichts festzustellen ist, und motzt den artverwandten seiner vermeintlichen Arroganz wegen an?

"Grundsätzlich sollte sich jeder davon frei machen, vom anderen ein gewisses Verhalten zu erwarten...."
Lieber schweigen und als Narr scheinen, als sprechen und jeden Zweifel beseitigen.

(25.06.2015 14:23)abc schrieb:  

(25.06.2015 13:58)dernächstebitte schrieb:  Er hat also erst sehr knapp geantwortet.

Weisst Du denn sicher, dass er es auch direkt gelesen hat bzw. hätte eher antworten können.

Mir macht es anhand dessen, was Du bislang von Euch so geschrieben hat, jedenfalls nicht den Eindruck, dass er sich Wege sucht, Dich "nicht sehen zu müssen". Eventuell war der genaue Ort dann sogar als Beleg gedacht, dass es wirklich nicht geht, damit Du es nicht für vorgeschoben hältst.
Um zu "Schatz" zu werden, musst Du schon ein Stück zurückgelegt haben. Selbst in nicht beziehungsmäßiger Form werfen die, die ich kenne, nicht mal so damit um sich. Auf irgendeine Weise wird er Dich also als ihm zugehörig betrachten.

Mach Dich nicht verrückt und vor allem sei nicht auf ihn pissig, wenn Ihr Euch gerade nicht sehen könnt. Manchmal liegen die Umstände, die da dazwischenfunken nicht in der Hand desjenigen, der wenig Zeit hat. Du kannst den Umstand ärgerlch finden und enttäuscht sein. Aber ihn allein verantwortlich zu machen, wird einem baldigen Treffen eher im Wege stehen.

Ich glaube, ich stehe mir gerade selbst im Weg -> das zum Angepisst sein.
Das Ding ist halt, dass ich mir manchmal unschlüssig bin was ich durchgehen lasse und was nicht. Letztens hatten wir so ein Ding. Erst sagt er ab, weil dies und dass und dann hat er plötzlich doch Zeit. Das ich dann natürlich nicht sofort umswitche und sage: "OK, mein Lieber gar kein Problem, dann komm sofort her!" muss er halt auch verstehen. Auf meinen neuen Vorschlag ist er nicht weiter eingegangen (ich glaube, dass habe ich hier schon irgendwo im Thread erklärt). Tja, was soll Frau da machen?

(25.06.2015 14:31)DingensDa schrieb:  Ihr deutet die WM-Nachricht als sonst was, ohne dabei die Interpretation eines WM mal in ruhe nachzuvollziehen, um festzustellen, dass außer einer neutralen Sachlichkeit dort nichts festzustellen ist, und motzt den artverwandten seiner vermeintlichen Arroganz wegen an?

Ich will mich hier raushalten und vor allem will ich mich mit Dir nicht streiten. Es ist nämlich offensichtlich, dass zumindest wir beide dermaßen aneinander vorbeireden - schlimmer geht es gar nicht. Da würden wir vermutlich im Chinesisch-Kurs noch mehr verstehen.

Noch ein Versuch der Klarstellung: Ich habe seine Nachricht nicht interpretiert. Ich habe es als das verstanden, was es war: eine schlichte Ortsangabe. Und ich habe auch nicht dem WM, um den es hier geht, Arroganz vorgeworfen - sondern Dir.

Darfst mich gerne zurück beschimpfen - ach, hast Du ja eh schon

(25.06.2015 14:31)DingensDa schrieb:  "Grundsätzlich sollte sich jeder davon frei machen, vom anderen ein gewisses Verhalten zu erwarten...."
Lieber schweigen und als Narr scheinen, als sprechen und jeden Zweifel beseitigen.

Den wichtigsten Teil hast Du vergessen in Dein Zitat mit aufzunehmen.

(25.06.2015 14:31)DingensDa schrieb:  Das geht jetzt an mir vorbei irgendwie.
mit zweierlei Maß messen..?

Ihr deutet die WM-Nachricht als sonst was, ohne dabei die Interpretation eines WM mal in ruhe nachzuvollziehen, um festzustellen, dass außer einer neutralen Sachlichkeit dort nichts festzustellen ist, und motzt den artverwandten seiner vermeintlichen Arroganz wegen an?

"Grundsätzlich sollte sich jeder davon frei machen, vom anderen ein gewisses Verhalten zu erwarten...."
Lieber schweigen und als Narr scheinen, als sprechen und jeden Zweifel beseitigen.

Ich habe nicht geschwiegen. Ich habe ein "Schade." geschickt.
Damit war´s das erstmal für mich.

Im 2. Teil der Frage ging es mir darum, ob man wirklich als Freund oder was auch immer vom WMM immerwieder auf ihn zugehen sollte.
Das finde ICH dann doch etwas zu bedürftig. Ich finde es sollte sich alles die Waage halten, denn dieses Anbiedern liegt mir nicht wirklich. Das Dumme ist nur, dass ich den WMM schon irgendwie gern habe. Mit einem X-beliebigen Freund hätte ich das Problem nicht.