Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
|
|
|
30.05.2014, 16:45
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
Mensch, das zu lesen tut einem echt leid.
Sorry, ich bin zwar selber Schütze, aber sowas würde ich (persönlich) keiner Frau antun, an der ich Interesse habe. Der Herr weiß anscheinend nicht, was er will. Du bist leider noch so verknallt in ihn, dass Du nicht anders kannst, um auf ihn zu warten. Ehrlich Moni, mach Dich unabhängiger von dem ständigen Gedanken an ihn und vor allen Dingen auf das Warten. Ich war vor Wochen in einer ähnlichen Lage und kann Dir nur sagen, mach was anderes und krieg den Kopf frei. Wenn er Interesse an Dir hat, wird er sich melden. Also mal ganz ehrlich gesagt, ich hätte hier echt Verständnis dafür, nach so einem Rumgeeier (sorry, für dieses Wort), von der Frau, die ich warten ließ, echt mal angefaucht zu werden. Menschen sind keine parkenden, am Flugplatz abgestellten Autos oder in der Garage abgestellte Motorräder, auf die man irgendwann mal zurückkommt. Wo ist die Ehrlichkeit und das Verständnis im Bereich Zwischenmenschliches geblieben? (ist eine Frage, die ich mir unabhängig von diesem Thread, hier immer wieder stelle...) |
31.05.2014, 07:32
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
Nachtrag: Schützen tun sich m.E. sehr schwer damit, einen Lebensentwurf, von dem sie (insbesondere, wenn es sich um eine längere Zeit gehandelt hat) überzeugt waren, als Fehleinschätzung zu akzeptieren bzw. Verpflichtungen zu Menschen, die daraus entstanden sind, zu beenden.
Rational mag die Entscheidung recht schnell getroffen sein, aber der gedankliche Prozess bereitet gewaltige Kopfschmerzen, wenn noch Fragezeichen bestehen... |
31.05.2014, 07:57
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
(31.05.2014 07:32)stella1965 schrieb: Nachtrag: Schützen tun sich m.E. sehr schwer damit, einen Lebensentwurf, von dem sie (insbesondere, wenn es sich um eine längere Zeit gehandelt hat) überzeugt waren, als Fehleinschätzung zu akzeptieren bzw. Verpflichtungen zu Menschen, die daraus entstanden sind, zu beenden. Eine seltsame Umschreibung. Was möchtest du eigentlich sagen? Dass der Schütze ein schwerfälliger Konservatist ist? Das sehe ich eher bei anderen Sternzeichen. |
31.05.2014, 19:23
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
(31.05.2014 07:57)stronghold schrieb:(31.05.2014 07:32)stella1965 schrieb: Nachtrag: Schützen tun sich m.E. sehr schwer damit, einen Lebensentwurf, von dem sie (insbesondere, wenn es sich um eine längere Zeit gehandelt hat) überzeugt waren, als Fehleinschätzung zu akzeptieren bzw. Verpflichtungen zu Menschen, die daraus entstanden sind, zu beenden. Nein, das meinte ich mitnichten. konservativ muss auch nicht schlecht sein, von Progression auf Teufel-komm-raus hab ich auch noch nie etwas gehalten. Jeder entwickelt im Laufe des Lebens einen Mix aus übernommenen und selbst gewonnenen Werten und Überzeugungen. Mir kommt es so vor, als wird schon sehr genau überlegt, wohin der Weg gehen soll, dass es jedoch extrem schwer erscheint, einen Weg zu verlassen, für den man sich bewusst entschieden hat. Als würde extrem damit gehadert, dass ein Weg eingeschlagen wurde, der sich trotz gründlicher Überlegung und entsprechender Überzeugung als Fehlentscheidung erweist. |
01.06.2014, 15:37
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
(31.05.2014 19:23)stella1965 schrieb: Mir kommt es so vor, als wird schon sehr genau überlegt, wohin der Weg gehen soll, dass es jedoch extrem schwer erscheint, einen Weg zu verlassen, für den man sich bewusst entschieden hat. Das sehe ich etwas anders. Das eine ist eine konsequente Lebenseinstellung und das andere ein fehlgeleiteter Idealismus. Wobei das mit dem Idealismus so eine Sache ist. Es ist der Glaube an eine gute Sache. Pessimisten beschmunzeln und bewerten diesen als fehlgeleitete Überzeugung. Alles, was abgehoben klingt oder die Fantasie beflügelt, muss geerdet werden. Das schmeckt dem Schütze nicht. |
01.06.2014, 16:04
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
Ok, es geht auch hier ausschließlich um den gedanklichen Zirkel, den der Schütze für sich schlägt - Statisten oder Statistinnen sind da ausgeschlossen, und daher ist es schwer, "Verwerfungen" wie das Fehlschlagen einer vorherigen Beziehung mit allen Veränderungen, die dies zwangsläufig mit sich bringt, wirklich zum Gegenstand eines Gespräches zu machen.
Was Du Idealismus nennst, würde bedeuten, dass der Schütze das Modell einer herkömmlichen Beziehung nicht wirklich auf Dauer leben kann, denn irgendwann werden seine Phantasie-Flügel durch reale Anforderungen gestutzt werden müssen. In mehreren Gesprächen, die ich zu dem Thema hatte, kam immer das Stichwort des ewigen Kindes auf, eine stete Vorwärtsbewegung, keine Stagnation, um die Begeisterung an einer Sache nicht zu verlieren. Das ist ansich auch ein durchaus reizvoller Gedankenentwurf - insbesondere auch für einen Zwilli - aber welche Lebenseinstellung resultiert daraus? |
01.06.2014, 17:31
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
Ein bisschen viel OT, meint ihr nicht auch?
Was mooni wohl macht? |
01.06.2014, 18:21
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
(01.06.2014 16:04)stella1965 schrieb: Was Du Idealismus nennst, würde bedeuten, dass der Schütze das Modell einer herkömmlichen Beziehung nicht wirklich auf Dauer leben kann, denn irgendwann werden seine Phantasie-Flügel durch reale Anforderungen gestutzt werden müssen. Ich behaupte eine Lebenseinstellung, mit der der Partner nicht glücklich wird, so lange er an seiner eher hintenanstehenden Rolle Antoß nimmt. |
01.06.2014, 18:31
|
|
|
RE: Gibt es ein Zurück beim Schützemann?
@ alpha: nein, es geht darum, den Denkprozess von monis Schütze mal ein bisschen näher zu beleuchten
Das, was stronghold dazu schreibt, trifft schon so ziemlich den Nagel auf den Kopf. (01.06.2014 18:21)stronghold schrieb: Ich behaupte eine Lebenseinstellung, mit der der Partner nicht glücklich wird, so lange er an seiner eher hintenanstehenden Rolle Antoß nimmt. Fazit: man muss schon ziemlich laissez-faire sein, um sich auf einen Schützen einzulassen Oder, um das mal auf Neudeutsch zu formulieren: voll gechillt ;-) |
|
|
|