Astrologie oder Wissenschaft?
|
23.06.2013, 10:00
|
|
|
langsam nervts, leg mal ne neue Platte auf.
Wenn du keinen Sinn in Astrologie siehst ist das dein Bier. Kein Grund es ständig raushängen zu lassen, schon gar nicht hier. Genauso wirst du auch niemandem seinen Glauben abschwatzen können, denn der Glaube entzieht sich jeder Logik. Zur Studie: der Radix ist eine delikate individuelle Mischung und die Sonne wird bei jedem anders zur Geltung kommen, je nach Aspektierung. So wirkst du eher kolonial-missionarisch wie ein Schütze, das Hysterische des Zwillings ist dennoch nicht zu übersehen *krault dir mal das Köpfchen* Einen Prototyp wird man selten antreffen. Deshalb kann ich diese Studie nicht ernst nehmen. |
|
|
23.06.2013, 10:21
|
|
|
RE: Alles gelogen
(23.06.2013 10:00)justme schrieb: langsam nervts, leg mal ne neue Platte auf. Ich mag den Song aber so. Zitat:Wenn du keinen Sinn in Astrologie siehst ist das dein Bier. Kein Grund es ständig raushängen zu lassen, schon gar nicht hier. Jawoll, die Gegenstimmen müssen zum Schweigen gebracht werden! Ich finde das ja wirklich witzig: Da zerbrechen sich X Leute den Kopf übers Quincunx-Problem, und wer löst es? Ganz genau: Derjenige, der nicht an Astrologie glaubt. Und wie tut er es? Ganz genau: OHNE Astrologie. Das sollte doch eigentlich irgendwie zumindest ein Bißchen zu denken geben. Zitat: Genauso wirst du auch niemandem seinen Glauben abschwatzen können, denn der Glaube entzieht sich jeder Logik. Tatsächlich kann der Impuls zu glauben bioLOGISCH erklärt werden. Zitat:Zur Studie: der Radix ist eine delikate individuelle Mischung und die Sonne wird bei jedem anders zur Geltung kommen, je nach Aspektierung. So wirkst du eher kolonial-missionarisch wie ein Schütze, das Hysterische des Zwillings ist dennoch nicht zu übersehen *krault dir mal das Köpfchen* Das ist doch pseudo-Gefasel. Der Radix enthält keine Formeln, keine Konstanten, keine Operatoren, kurz NICHTS dass nötig wäre um aus einer "delikaten" Mischung präzise, reproduzierbare Ergebnisse abzuleiten. Der wird immer bloß irgendwie intuitiv gedeutet. Zitat:Einen Prototyp wird man selten antreffen. Deshalb kann ich diese Studie nicht ernst nehmen. Die Forscher haben ja auch nicht nach Prototypen gesucht. Die haben nach überhaupt irgendeiner Entsprechung gesucht und keine gefunden. Außer der marginal veränderten Intelligenz. Es ist und bleibt die alte Erkenntnis: Wer dran glauben will wird über Identifikation Möglichkeiten finden sich genug das Hirn zu verwurschteln, damit es richtig erscheint. (23.06.2013 09:56)Geistderverneint schrieb: Bist ja ganz schön anspruchslos Naja, nach einem Jahr Perlen vor die Säue will ich jetzt halt auch mal ***** sein anstatt Perlentaucher. Das gibt sich auch wieder. |
23.06.2013, 10:33
|
|
|
RE: Alles gelogen |
23.06.2013, 10:40
|
|
|
RE: Alles gelogen |
23.06.2013, 10:43
|
|
|
RE: Alles gelogen |
23.06.2013, 10:49
|
|
|
RE: Alles gelogen
(23.06.2013 05:32)hopey schrieb: Statistiken sind sowieso höchst zweifelhaft. Wir Fische sehen das wohl ähnlich |
23.06.2013, 10:57
|
|
|
RE: Alles gelogen |
|
|
|