Was stört euch an eurem Horoskop ?

No comment.

ööööhm....moment!!!!

schönes beispiel....

ich bin, wie erwähnt, auch zwilling und so überhaupt nicht taktlos. das is einer der schlechten dinge, die ich mir abgewöhnt habe, mit viel arbeit...so wie ich´s oben gemeint hab.
ich hab über die jahre festgestellt, man kann auch taktvoll, aber bestimmt, jemanden etwas erklären, ohne ihn zu verletzen. so was lernt man je älter man wird...und wenn man kinder hat.

lg, tani

..

man...das war aber hier heute eine interessante gesprächsrunde...das sollte man im auge behalten...grins...

tigerfrosch schrieb:t und glaubst eigentlich nicht so wirklich an Astrologie.

Also mit "glauben" oder Glaube sollte nichts im Leben zu tun haben, das auch nur annähernd in die Richtung einer kausalen Erwägung geht.
Glauben (als verb) und Glaube sind keine Entscheidungshilfen, das Verb sowieso nicht, ergo betrachte ich Sternzeichen nicht aus dieser Perspektive.

Was ich habe, wenn ich mich mit Sternzeichen beschäftige sind Übereinstimmungen, die entweder psychologisch, mathematisch oder mystisch erklärbar sind. Welche Erklärung aber wirklich zutrifft weiß keiner so genau. Vielleicht ist es etwas von allem.
Auf dem Hintergrund eben jener unsicheren Erklärungen arbeite ich damit.
Selbst Mystik hat aber letztlich nichts mit glauben oder Glaube zu tun, sondern bezieht sich auf anwendbare kausale Zusammenhänge, die nicht oder noch nicht bewiesen werden können.

Da die Aussagen der Sternzeichen aber meist alles Andere als sicher und fehlerfrei anwendbar sind......

In kurz:
weder glaube ich noch glaube ich nicht. Ich bewege mich hier ausserhalb davon.

Und als Buddhist glaube ich im übrigen auch nicht. Buddhismus ist keine Religion, auch wenn sie dem Westler als solche erscheint.
Ein Buddhist, der feststellt, dass die ganze Meditiererei und Verbeugerei und Mantren-Rezitation keinen Effekt hat hört auf Buddhist zu sein und wird von den Lamas sogar dazu angehalten aufzuhören.
Von einem Christen würde man erwarten trotzdem Christ zu bleiben, auch wenn die Beterei ihm nix bringt.
Religionen haben alle ein Glaubensdogma, das hat der Buddhismus nicht.

Zitat:
Und es gibt Menschen, denen hilft die Astrologie weiter.

Stimmt, die gibt es.
Aber du wirst mir zustimmen, dass Fisch1981, der/die daherquasselt wie ein pubertierender jungendlicher/ eine pubertierende jugendliche sicher nicht dazu gehört.
Ebenso trifft das auf einen Großteil der hier anwesenden User zu. Hier wird fast nur nach fix anwendbaren "Kochrezepten" gefragt und damit hat Mystik nun wirklich gar nichts zu tun.

Zitat:Über mich habe ich nichts neues festgestellt. Ich kenne mich ja auch schon lange genug. ;-)

Ging mir auch nicht anders.^^

..

tigerfrosch schrieb:Man kann es aber auch auf das Sternzeichen beziehen und so die Antwort finden.

Was gibst du einem Ertrinkenden? Einen Rettungsring, der DEFINITIV schwimmt, oder irgendeinen hochkomplexen Apparat, mit dem er möglicherweise schwimmen kann?

Gerade wenn wir von Hilfeschreien reden ist mystische Hirnverschwurbelei wohl kaum das angeratene Mittel.

Mystik ist was für Menschen, deren Psyche stabil und geordnet ist und sich danach sehnt über das Bekannte hinaus zu gehen.
Anders gesagt: Mystik ist was für Gesellen, die gerne ne Meisterprüfung machen möchten, nicht für Lehrlinge.

Oder bringt man dir bei die Fläche unter einer Kurve mittels eines Integrals zu berechnen, bevor du überhaupt mal was über Kurven gehört hast?

..

tigerfrosch schrieb:Aber nicht das mit der Kurvenberechnung.

*Prust*

Zitat:Und ich meinte das mit der Antwortfinderei so wie es tani erklärte... das Stärkste raussuchen usw.

Tja und wenn die stereotypen Stärken des Sternzeichens aber nicht die wirklichen Stärken des Individuums sind, dann versucht eben Selbiges etwas zu stärken, dass es gar nicht hat.
Übel, möcht ich meinen.

Und alleine bei Sätzen wie "unzufrieden mit dem Sternzeichen" ist schon sowas von klar, dass da ein Mensch dahinterhängt, der selbst die Grenzen anwendbarer Mystik lange verlassen hat.
Die eigenen Schwächen auf eine mystische Kraft jenseits des eigenen Einflusses zu projizieren ist an sich schon eine erneute Schwächung des Individuums in seiner Eigenschaft als souveräner Gestalter seines eigenen Lebens und seines Seins.
Kurz: das ist totaler Kappes, wie dir jeder fähige Mystiker sagen wird und jeder Psychologe sowieso.

Wenn ein Mensch derartige Fehler macht ohne zu wissen, was er da tut, und das ist hier der Fall, bringst du ihn am besten schnellstens davon ab, anstatt mit ihm innerhalb des Systems zu reden, dass diesen Fehler erst verursacht hat.
Unkraut reisst man ja auch an der Wurzel aus und bringt Leuten nicht bei wie man es möglichst dicht oberhalb des Bodens abmäht.

Nicht, dass ich prinzipiell etwas dagegen habe sich auf die stereotpyen positiven Eigenschaften des eigenen Sternzeichens zu konzentrieren, denn das mag in der Tat so manchem helfen, aber das setzt vorraus, das eben dieser "so manche" auch weiß, was er da tut.
In in einem Falle, wo das nicht gegeben ist akzeptiere ich aus Gründen der situationsorientierten Ratgebung das allgeimeine Argument des "es kann so funktionieren" nicht.

Ja, in der Wüste gibts Oasen. Und was hilft dir das, wenn im Radius von 100km keine ist?

Ja, in der Wüste gibts Oasen. Und was hilft dir das, wenn im Radius von 100km keine ist?[/quote]

Es hilft dir insofern zu wissen, dass es in der Wüste eine Oase gibt. Mann/Frau sollte nur genügend Proviant und vllt ein Kamel mitnehmen, um sie zu erreichen hm ?

Ottti schrieb:Es hilft dir insofern zu wissen, dass es in der Wüste eine Oase gibt. Mann/Frau sollte nur genügend Proviant und vllt ein Kamel mitnehmen, um sie zu erreichen hm ?

Sieht unser Fischh wie jemand aus, der Ahnung von Proviant und Kamelen hat?
Danke.

EagleHeart schrieb:

Ottti schrieb:Es hilft dir insofern zu wissen, dass es in der Wüste eine Oase gibt. Mann/Frau sollte nur genügend Proviant und vllt ein Kamel mitnehmen, um sie zu erreichen hm ?

Sieht unser Fischh wie jemand aus, der Ahnung von Proviant und Kamelen hat?
Danke.

Tja eben nicht, aber wie sagt man doch so schön? Selbst der dümmste Mensch ist lernfähig. Und da du ja nicht gerade sehr dumm scheinst, könntest du ihm ja nochmal ohne diese ganzen Fachbegriffe deine Worte nochmals erklären. Oder was hast du erwartet ? Dass jeder ***** vom einen auf den anderen Tag ein Psychologe werden kann ?

Nun ich vermute aber mal du hast ihn eh schon viel zu sehr verschreckt, dass unser Fischlein das hier nicht mehr durchlesen kann. Daher glaube ich(ohne dich jetzt angreifen zu wollen) dass du dir deine Erklärungsversuche eh sparen kannst. Im Nachhinein, wenn ich so darüber nachdenke, ist mir sogar aufgefallen, dass du viel erklärt hast. Aber nicht alles.

Ottti schrieb:Tja eben nicht, aber wie sagt man doch so schön? Selbst der dümmste Mensch ist lernfähig. Und da du ja nicht gerade sehr dumm scheinst, könntest du ihm ja nochmal ohne diese ganzen Fachbegriffe deine Worte nochmals erklären. Oder was hast du erwartet ? Dass jeder ***** vom einen auf den anderen Tag ein Psychologe werden kann ?

Na toll, wir sind bei der Methodikfrage angelangt und haben den Inhalt vergessen.
thx, but no thx.

..

hey tigerfrosch...mensch das verraten dir nicht die sterne sondern ein richtiger fisch weiss das er es schafft...