Was soll man davon halten?^^

(09.04.2016 22:54)Panthera_leo schrieb:  Skorpion und Löwe könnten kaum unterschiedlicher sein

(09.04.2016 23:01)Leu schrieb:  Wir Löwen sind doch nicht wie Skorpis
Das ist doch wie Feuer und Wasser

Danke, Mädels.

Muss ich als Skorpi auch nochmal hervorheben und deutlichst unterstreichen.
Skorpion und Löwe sind sich nichtmal ansatzweise ähnlich.
Jeden Vergleich zu deinem Ex, Roman, würde ich gleich im Keim ersticken.
Wenn du weißt wie dein Ex bei bestimmten Dingen reagiert hätte - der Löwe wird sehr wahrscheinlich komplett entgegengesetzt handeln. Und nein, auch das ist nicht in Stein gemeißelt. Ein Feuer- und ein Wasserzeichen zu vergleichen, jesses.

Und wo wir beim Thema sind: Rade ist Schütze und das was ihr macht nennt man anfeuern.
Schwachsinn sollte man ignorieren. Auch wenn seine astrologischen Ansätze wirklich gut sind, seine subjektive Meinung ist gerne aneckend und in einem begrenzten Rahmen nachvollziehbar. Um nicht zu sagen schwachmatisch. Sorry, Ratte, aber meine Meinung kennst du ja.

(12.04.2016 12:19)Miezekatze schrieb:  Und wo wir beim Thema sind: Rade ist Schütze und das was ihr macht nennt man anfeuern.
Schwachsinn sollte man ignorieren. Auch wenn seine astrologischen Ansätze wirklich gut sind, seine subjektive Meinung ist gerne aneckend und in einem begrenzten Rahmen nachvollziehbar. Um nicht zu sagen schwachmatisch. Sorry, Ratte, aber meine Meinung kennst du ja.

Bestimmt gibt es in Rades Horoskop Erklärungen dafür

(12.04.2016 12:21)Amaterasu schrieb:  

Bestimmt gibt es in Rades Horoskop Erklärungen dafür

Mit Sicherheit. Aber das ist nunmal OT. Genauso wie Rattes Ansatz, dass sich der TE doch lieber um ein Weibchen bemühen sollte.

Es geht hier am Ende nunmal um einen Löwen und einen WM, da mag ich kleinkariert sein.
Wirkliche Tipps kann man hier wohl erst nach dem ersten Treffen geben. Ist denn eines angesetzt, Roman?

danke für Deine Ausführungen, Amata. ich gehe nur noch kurz darauf ein, um den Thread hier nicht weiter zu belasten:

(12.04.2016 12:15)Amaterasu schrieb:  Hier wird eine homosexuelle Beziehung als "Schall und Rauch" bewertet, weil sie biologisch nicht fruchtbar ist, also keine Kinder hervorbringt

grundsätzlich verstehe ich schon was Du meinst, Amata... mir geht es hier nur um eines:

(12.04.2016 10:39)comeasyouare schrieb:  Ob etwas sinnvoll ist, kann man aber diskutieren, aber bitte nicht moralisch oder ideologisch.
Radebergers Argument, warum es biologisch nicht sinnvoll ist, nennt er.

(12.04.2016 10:39)comeasyouare schrieb:  Ideologisch oder moralisch finde ich seinen Ansatz wie gesagt nicht.

mit Argumenten -egal wie man die jetzt findet - kann man sich auf der selben Ebene immer inhaltlich auseinandersetzen. mit Moral z.B. nicht.

(12.04.2016 12:25)Miezekatze schrieb:  Es geht hier am Ende nunmal um einen Löwen und einen WM, da mag ich kleinkariert sein

nein, Du bist nicht kleinkariert.. da ist schon richtig... sorry an den TE

und ich gehe jetzt mal schaukeln

(12.04.2016 14:45)comeasyouare schrieb:  mir geht es hier nur um eines:

(12.04.2016 10:39)comeasyouare schrieb:  Ob etwas sinnvoll ist, kann man aber diskutieren, aber bitte nicht moralisch oder ideologisch.
Radebergers Argument, warum es biologisch nicht sinnvoll ist, nennt er.

(12.04.2016 10:39)comeasyouare schrieb:  Ideologisch oder moralisch finde ich seinen Ansatz wie gesagt nicht.

mit Argumenten -egal wie man die jetzt findet - kann man sich auf der selben Ebene immer inhaltlich auseinandersetzen. mit Moral z.B. nicht.

Für mich ist es ein Argument, wenn jemand meint: "Ich will es eben so haben".
Außerdem siehst du entweder radebergers wahre Absichten nicht, oder du willst diese nicht sehen.

Er soll nicht moralisch schreiben ? Achja ? Was steckt dann für eine Motivation dahinter, dass er sich um die anderen Menschen so sehr kümmert () ?
Ich kann vielleicht damit leben keine Kinder zu bekommen; dann kommt so einer ganz ungewollt von der Ecke und meint mich zu etwas zwingen zu müssen. Er will mir eine "bessere Sichtweise" zeigen. Wenn das nicht moralisch ist (was für eine Art Moral er auch immer hat.. ), was ist es sonst ?

Er will anderen von etwas überzeugen, ohne zu berücksichtigen, ob diese Personen das überhaupt wollen. Hinter dieser Handlung steht seine "Motivationslage": Er denkt, er rettet die gesamte Menschheit (Oh! Wir sterben aus wenn sich nicht jeder fortpflanzen kann!) und will daher, dass sich jeder SEINER IDEOLOGIE anpasst und sie akzeptiert. DAS ist moralisch.

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  Er will anderen von etwas überzeugen, ohne zu berücksichtigen, ob diese Personen das überhaupt wollen. Hinter dieser Handlung steht seine "Motivationslage": Er denkt, er rettet die gesamte Menschheit (Oh! Wir sterben aus wenn sich nicht jeder fortpflanzen kann!) und will daher, dass sich jeder SEINER IDEOLOGIE anpasst und sie akzeptiert. DAS ist moralisch.

Aber du kennst meine Motivation jeder kann selbst entscheiden was für ihn das beste ist

(12.04.2016 12:19)Miezekatze schrieb:  Und wo wir beim Thema sind: Rade ist Schütze und das was ihr macht nennt man anfeuern.
Schwachsinn sollte man ignorieren. Auch wenn seine astrologischen Ansätze wirklich gut sind, seine subjektive Meinung ist gerne aneckend und in einem begrenzten Rahmen nachvollziehbar. Um nicht zu sagen schwachmatisch. Sorry, Ratte, aber meine Meinung kennst du ja.

Ignoranz wird irgendwann bestraft ... sorry Mieze ...

Also meine Motivation war nur Roman auf eine Facette seiner Persönlichkeit hinzuweisen, die er bis jetzt nur unbewusst gelebt hat, was er daraus macht ist seine Sache. Moralisch ist mir es mir vollkommen Hupe, was er so in seinem Privatleben anstellt, solange er sich an die an die 10 Gebote hält.

OK der Hinweis kam aus der Astrologie, ist ja alles nur Aberglaube aber wie gesagt Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Jeder muss halt seine Erfahrungen selber machen, dazu sind wir ja auf diesem Haufen Materie

Wer am Ende hier Schwachsinn erzählt hat wird sich noch rausstellen.

@Mieze
Die ganze Welt ist Bühne
Und alle Fraun und Männer bloße Spieler.
Sie treten auf und geben wieder ab ......

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  Für mich ist es ein Argument, wenn jemand meint: "Ich will es eben so haben".

Falsch. Ein Argument liefert eine Begründung, bzw Aussagen und daraus resultierende Schlussfolgerungen.

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  Außerdem siehst du entweder radebergers wahre Absichten nicht, oder du willst diese nicht sehen.

??? ich lese hier Beiträge und da interessiert mich der Inhalt (oder eben auch nicht).

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  und will daher, dass sich jeder SEINER IDEOLOGIE anpasst und sie akzeptiert.

Quatsch, abgesehen davon müsste er seine Ideologie zunächst einmal erläutern.

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  Er soll nicht moralisch schreiben ? Achja ? Was steckt dann für eine Motivation dahinter, dass er sich um die anderen Menschen so sehr kümmert

Diese Aussage verstehe ich leider gar nicht. Er kümmert sich um Menschen, weil er hier einen Beitrag postet? Also, wie Millionen andere auch?

(12.04.2016 17:17)MLeo schrieb:  dann kommt so einer ganz ungewollt von der Ecke und meint mich zu etwas zwingen zu müssen.

Keiner zwingt hier irgend jemanden zu irgend etwas. Du bist nicht einmal gezwungen, hier etwas zu lesen.

(13.04.2016 11:13)comeasyouare schrieb:  Er kümmert sich um Menschen, weil er hier einen Beitrag postet?

Echt jetzt? "Kümmern"?! Sorry, aber jemand als gestört zu bezeichnen ist nicht kümmern...

So ersteinmal sorry das ich mich lange nicht mehr eingemischt habe. Hatte viel um die Ohren, ja das mit dem Löwen scheint im Sand zu verlaufen. Keine Ahnung wieso, aber ich glaube das liegt eher an seinem Charakter als an dem Sternzeichen.
Zu erst einmal wieder zu Radeberger. Ich persönlich sehe an mir keine defekte. Ich stehe im Leben, im Strom aufwärts, mit stabilen Freundeskreis und Karriere. Das ich mit 19 nicht unbedingt das ruhigste Liebesleben habe ist natürlich. Deine Auslegung der Evolutionstheorie halte ich für falsch, es gibt auch bei den Tieren homosexuelle Paare. Welche sich dann auch um die Kinder ihrer Verwandten kümmern. Also haben sie durchaus ihren evolutionären Sinn. Um ehrlich zu sein glaube ich das du deutlich mehr Probleme hast als ich und dich um deine eigene Sexualität zu kümmern anstelle von meiner wäre vielleicht ein guter Anfang. Im übrigen bedeutet deine Existenz mir überhaupt nichts, also kannst du mir diesen Gefallen ab jetzt gerne erwidern.
Zu @comeasyouare es ist mir egal. Ich stelle meine sexuelle Neigung nicht zur Diskussion, wenn jemand meint er müsse das anfechten soll er mich mal privat anschreiben, wobei ich dann nicht mehr freundlich bleibe. Wenn ich jetzt argumentiere das du mit jemanden meiner Wahl schlafen müsstest, wäre das nicht auch einen Schritt zu weit? Ich habe um Hilfe bei einer Szene aus meinem Liebesleben gebeten, nicht um Hilfe bei der Wahl meiner Partner.
Zu all den anderen Kommentaren, welche wirklich hilfreich und sinnvoll waren erst einmal ein großes Danke. Ja, Skorpione sind wieder ein ganz anderes Kaliber, das witzige an der ganzen Geschichte ist. Bei mir bahnt sich eine zweite Story an und der ist auch Löwe, 19 Jahre keinen Löwen und jetzt fliegen die nur so auf mich zu . Wobei wir uns da schon getroffen haben und Mensch Eitelkeit steht nicht jedem. Vor allem, beim Skorpion konnte ich immer mit ihm zusammen analysieren. Was Spaß macht, der Löwe glaubt manchmal er hätte schon vorm ersten Zug gewonnen.

(13.04.2016 11:44)RomanHonour schrieb:  Was Spaß macht, der Löwe glaubt manchmal er hätte schon vorm ersten Zug gewonnen.

Bilde dir nicht zu viel auf diese Erkenntniss ein
Vielleicht agiert er so, aber ob er das wirklich glaubt ist eine andere Geschichte

Hmm, dann sind Löwen die besten Manipulateure der Welt. Also seine Selbstsicherheit war schon allgegenwärtig wobei das ja auch seinen gewissen Charme hat. Waren in einer Bar mit Tanzfläche, alles hatte er auf jedenfall nicht falsch gemacht. Tanzen kann er

(13.04.2016 11:44)RomanHonour schrieb:  Bei mir bahnt sich eine zweite Story an und der ist auch Löwe, 19 Jahre keinen Löwen und jetzt fliegen die nur so auf mich zu . Wobei wir uns da schon getroffen haben und Mensch Eitelkeit steht nicht jedem. Vor allem, beim Skorpion konnte ich immer mit ihm zusammen analysieren. Was Spaß macht, der Löwe glaubt manchmal er hätte schon vorm ersten Zug gewonnen.

Du hast ja diesen Thread, pack die neue Story einfach mit hier her. Nicht das hier jemand neugierig wäre oder dergleichen.

Mit Analyse kommst du bei Löwen nicht weit. Musste ich auf die ganz harte Weise lernen. U.a. Mein Bruder ist Löwe und das oberste Gebot bei ihm und anderen Löwen ist: Es steht nichts zwischen den Zeilen. Es gibt nichts zu analysieren, was er ( ) sagt meint er und was er tut ist aus dem offensichtlichen Grund. Es gibt keine Spielchen, keine versteckten Botschaften etc.

Und ja, das Ego wird nicht klein geschrieben.

---

(13.04.2016 11:58)RomanHonour schrieb:  Hmm, dann sind Löwen die besten Manipulateure der Welt. Also seine Selbstsicherheit war schon allgegenwärtig

Manipulateure: Definitiv. Aber verwechsel das Löwengehabe nicht mit Selbstsicherheit. Viel heiße Luft. Das Ego wird oft genug aufgebauscht und die eigene Genialität in den Vordergrund gerückt, damit man nicht auf die Fehler und Defizite achtet.

Aber mach du deine Erfahrungen mit Löwen mal schön selbst. Vielleicht passt es ja.

(13.04.2016 11:58)RomanHonour schrieb:  Hmm, dann sind Löwen die besten Manipulateure der Welt.

Sagen wir mal so: sie könnten es sein. Aber dafür fehlt ihnen manchmal eine gewisse Kühnheit/Kaltblütigkeit

Ein Löwe glaubt an sich, weil er von Natur aus an sich glaubt, nicht weil er bei dir "gewonnen" hat durch irgendwelchen taktischen Zügen...