Warum wird das Sternzeichen erst durch den Geburtstermin bestimmt?
|
06.03.2019, 22:09
|
|
|
Ich wusste nicht, wie ich die Überschrift wählen soll, darunter kann sich wahrscheinlich keiner etwas vorstellen.
Ich habe folgendes Problem. Sternzeichen sind ja definiert durch den Stand der Sterne an einem bestimmten Datum, nämlich den Zeitpunkt der Geburt. Kleiner Exkurs, hat eigentlich nix mit der Frage zu tun: Nun habe ich festgestellt, dass es keine festen Grenzen gibt. Im einen Jahr sind Menschen am 19. Februar Wassermann, im anderen Jahr Fische. Ich habe sogar ein noch krasseres Beispiel in der Familie. Meine große Tochter ist am 18. Februar 2010 um 21:30 Uhr geboren und tatsächlich Sternzeichen Fische. Eine halbe Stunde später und sie wäre Wassermann. Wassermann und Fische unterscheiden sich teilweise immens in den ihnen zugewiesenen Eigenschaften. Nun weiß ich nicht, ob man für Menschen, die in solchen Übergängen geboren sind, sagt, dass sie vieles von beiden Sternzeichen in sich tragen. Die Erfahrung habe ich jedoch bislang nicht gemacht. Meine Exfrau hat am 20. Februar Geburtstag und ist Fisch durch und durch. Meine Tochter wie gesagt 2 Tage früher und an ihr erkenne ich im Grunde 0 % Fische, obwohl sie es "formal" auch ist. Meine kleine Tochter ist am 9. März geboren und hat sogar den gleichen Aszendenten wie ihre große Schwester. Die beiden könnten verschiedener nicht sein (lieben sich aber heiß und innig ). Exkurs Ende Nun habe ich mich weiter gefragt, warum das Sternzeichen auf den Geburtstermin abstellt und nicht auf den Zeugungstermin? Wenn ein Kind beispielsweise als Frühchen geboren wird oder von mir aus auch nur 5 Tage vor dem "natürlichen" Termin, dann kann es ein völlig anderes Sternzeichen haben als eigentlich von der Natur vorgesehen (wenn man das so ausdrücken möchte). Hier soll wirklich der Stand der Planeten bei der Geburt einen Einfluss haben? Hatten die denn bei der Zeugung keinen Einfluss? Und während der Schwangerschaft? Was macht die Geburt im Vergleich zur Einnistung und embryonalen Entwicklung so wichtig? Gibts dazu irgendwelche klugen Erklärungen? |
|
|
06.03.2019, 23:58
|
|
|
RE: Sternzeichenübergänge und damit verbundene Deutungsprobleme
(06.03.2019 22:09)Graf Wasserrutsche schrieb: Meine große Tochter ist am 18. Februar 2010 um 21:30 Uhr geboren und tatsächlich Sternzeichen Fische. Eine halbe Stunde später und sie wäre Wassermann. Das erschließt sich mir nicht. Du meinst sicher, wenn sie früher geboren wäre. Kinder "wachsen" in ihr Sternzeichen oft erst hinein, damit meine ich, so ein Steinbock wie ich, war nicht von Anfang an so ausgeprägt. Natürlich gibt es Ansätze, die sich aber unterschiedlich darstellen können. Und zu guter letzt, bleibt jeder Mensch ein Individuum. Es werden tausende Menschen gleichzeitig geboren und sind so unterschiedlich. (Sehen wir mal von eineiigen Zwillingen ab) Es gab hier schon mal einen Thread zum Thema, warum nicht das Zeugungsdatum relevant ist... Meine rationale Erklärung ist, Astrologie ist eine alte Wissenschaft. Zu dieser Zeit begann das Leben mit der Geburt. Viele Schwangerschaften endeten nicht mit einem neuen Leben. Der Empfängnis und auch der Schwangerschaft wurde gar nicht die Bedeutung beigemessen, die sie heute haben. Von Interesse war, zumindest in höheren Kreisen, ob die Sterne für eine Empfängnis günstig standen, am besten noch für einen männlichen Nachkommen und dann vertraute man auf Gott, das Kind war erst nach der Geburt tatsächlich Mensch. Aber vielleicht/ sicherlich gibt es auch astrologisch dafür eine Erklärung. |
07.03.2019, 01:42
|
|
|
RE: Sternzeichenübergänge und damit verbundene Deutungsprobleme
(06.03.2019 22:09)Graf Wasserrutsche schrieb: Hatten die denn bei der Zeugung keinen Einfluss? Und während der Schwangerschaft? Was macht die Geburt im Vergleich zur Einnistung und embryonalen Entwicklung so wichtig? Gibts dazu irgendwelche klugen Erklärungen? Doch die Planeten der Zeugung betreffen meiner Meinung aber eher die Eltern und deren jeweilige Situation. Die Einnistung der Eizelle geschieht ja nicht während der Zeugung, sondern Stunden oder Tage danach. Somit verschiebt sich da auch Einiges. Zudem es nicht möglich ist diesen Tag immer zu lokalisieren wie Noi schon sagte. Der große Unterschied ist, dass das Kind zu früh oder zu spät dran sein kann und sich somit nochmal kurzfristig alles ändert. Meiner Meinung nach behält sich die Seele des Kindes vor den Seelenplan nochmal kurzfristig minimal oder eben gravierend zu verändern. Und Fisch und Wassermann sind unterschiedlich, ja. Aber wenn es eben noch Fisch ist, dann ist es so. Fische sind extrem wandlungsfähig (von Minifisch bis Hai, Piranha und Kugelfisch) Es kommt da auch auf die anderen Planeten wie Mond und den Az an um zu sehen, wie der Fisch sich zeigt. |
07.03.2019, 15:12
|
|
|
RE: Warum wird das Sternzeichen erst durch den Geburtstermin bestimmt?
Ich habe mal recherchiert und folgendes gefunden:
Quelle: http://www.die-astrologin.de/die-astrologin-home/ (keine Werbung) Zitat:Welcher Zeitpunkt ist wichtiger? Die Zeugung oder die Geburt? |
07.03.2019, 15:46
|
|
|
RE: Warum wird das Sternzeichen erst durch den Geburtstermin bestimmt?
Das könnte daran liegen, dass deine Tochter noch einige persönliche Planeten in Wassermann hat und deswegen nicht fischig wirkt...oder viele Planeten im 11. Haus. Bei deiner Ex-Frau hingegen könnten persönliche Planeten bereits im Zeichen Fische stehen oder sie hat ein Stellium im 12. Haus...oder Neptun berührt viele Planeten in ihrem Radix, wodurch sie neptunisch/fischig wirkt.
|
|
|
|