Warum wird das Sternzeichen erst durch den Geburtstermin bestimmt?

Ich wusste nicht, wie ich die Überschrift wählen soll, darunter kann sich wahrscheinlich keiner etwas vorstellen.

Ich habe folgendes Problem. Sternzeichen sind ja definiert durch den Stand der Sterne an einem bestimmten Datum, nämlich den Zeitpunkt der Geburt.

Kleiner Exkurs, hat eigentlich nix mit der Frage zu tun:
Nun habe ich festgestellt, dass es keine festen Grenzen gibt. Im einen Jahr sind Menschen am 19. Februar Wassermann, im anderen Jahr Fische. Ich habe sogar ein noch krasseres Beispiel in der Familie. Meine große Tochter ist am 18. Februar 2010 um 21:30 Uhr geboren und tatsächlich Sternzeichen Fische. Eine halbe Stunde später und sie wäre Wassermann. Wassermann und Fische unterscheiden sich teilweise immens in den ihnen zugewiesenen Eigenschaften. Nun weiß ich nicht, ob man für Menschen, die in solchen Übergängen geboren sind, sagt, dass sie vieles von beiden Sternzeichen in sich tragen. Die Erfahrung habe ich jedoch bislang nicht gemacht. Meine Exfrau hat am 20. Februar Geburtstag und ist Fisch durch und durch. Meine Tochter wie gesagt 2 Tage früher und an ihr erkenne ich im Grunde 0 % Fische, obwohl sie es "formal" auch ist. Meine kleine Tochter ist am 9. März geboren und hat sogar den gleichen Aszendenten wie ihre große Schwester. Die beiden könnten verschiedener nicht sein (lieben sich aber heiß und innig ).
Exkurs Ende

Nun habe ich mich weiter gefragt, warum das Sternzeichen auf den Geburtstermin abstellt und nicht auf den Zeugungstermin? Wenn ein Kind beispielsweise als Frühchen geboren wird oder von mir aus auch nur 5 Tage vor dem "natürlichen" Termin, dann kann es ein völlig anderes Sternzeichen haben als eigentlich von der Natur vorgesehen (wenn man das so ausdrücken möchte). Hier soll wirklich der Stand der Planeten bei der Geburt einen Einfluss haben? Hatten die denn bei der Zeugung keinen Einfluss? Und während der Schwangerschaft? Was macht die Geburt im Vergleich zur Einnistung und embryonalen Entwicklung so wichtig? Gibts dazu irgendwelche klugen Erklärungen?

Spontan und laienhaft würde ich sagen, weil erst mit der Geburt, mit der Trennung der Nabelschnur das Leben des Menschen als eigenständiges Individuum beginnt.

(06.03.2019 22:09)Graf Wasserrutsche schrieb:  Meine große Tochter ist am 18. Februar 2010 um 21:30 Uhr geboren und tatsächlich Sternzeichen Fische. Eine halbe Stunde später und sie wäre Wassermann.

Das erschließt sich mir nicht. Du meinst sicher, wenn sie früher geboren wäre.

Kinder "wachsen" in ihr Sternzeichen oft erst hinein, damit meine ich, so ein Steinbock wie ich, war nicht von Anfang an so ausgeprägt. Natürlich gibt es Ansätze, die sich aber unterschiedlich darstellen können.
Und zu guter letzt, bleibt jeder Mensch ein Individuum. Es werden tausende Menschen gleichzeitig geboren und sind so unterschiedlich. (Sehen wir mal von eineiigen Zwillingen ab)

Es gab hier schon mal einen Thread zum Thema, warum nicht das Zeugungsdatum relevant ist...

Meine rationale Erklärung ist, Astrologie ist eine alte Wissenschaft. Zu dieser Zeit begann das Leben mit der Geburt. Viele Schwangerschaften endeten nicht mit einem neuen Leben. Der Empfängnis und auch der Schwangerschaft wurde gar nicht die Bedeutung beigemessen, die sie heute haben.
Von Interesse war, zumindest in höheren Kreisen, ob die Sterne für eine Empfängnis günstig standen, am besten noch für einen männlichen Nachkommen und dann vertraute man auf Gott, das Kind war erst nach der Geburt tatsächlich Mensch.

Aber vielleicht/ sicherlich gibt es auch astrologisch dafür eine Erklärung.

Ganz vergessen:

Die Berechnung des Zeugungstages oder gar noch genauerer Daten ist zudem nicht immer einfach und korrekt, somit eine genaue Sternenkonstellation auch nich problemlos zu ermitteln.

(06.03.2019 22:09)Graf Wasserrutsche schrieb:  Hatten die denn bei der Zeugung keinen Einfluss? Und während der Schwangerschaft? Was macht die Geburt im Vergleich zur Einnistung und embryonalen Entwicklung so wichtig? Gibts dazu irgendwelche klugen Erklärungen?

Doch die Planeten der Zeugung betreffen meiner Meinung aber eher die Eltern und deren jeweilige Situation. Die Einnistung der Eizelle geschieht ja nicht während der Zeugung, sondern Stunden oder Tage danach. Somit verschiebt sich da auch Einiges. Zudem es nicht möglich ist diesen Tag immer zu lokalisieren wie Noi schon sagte.

Der große Unterschied ist, dass das Kind zu früh oder zu spät dran sein kann und sich somit nochmal kurzfristig alles ändert. Meiner Meinung nach behält sich die Seele des Kindes vor den Seelenplan nochmal kurzfristig minimal oder eben gravierend zu verändern.

Und Fisch und Wassermann sind unterschiedlich, ja. Aber wenn es eben noch Fisch ist, dann ist es so. Fische sind extrem wandlungsfähig (von Minifisch bis Hai, Piranha und Kugelfisch) Es kommt da auch auf die anderen Planeten wie Mond und den Az an um zu sehen, wie der Fisch sich zeigt.

Ich habe mal recherchiert und folgendes gefunden:
Quelle: http://www.die-astrologin.de/die-astrologin-home/ (keine Werbung)

Zitat:Welcher Zeitpunkt ist wichtiger? Die Zeugung oder die Geburt?

Eine häufige Frage kreist um den Moment, der für die Erstellung eines Horoskops relevant ist. Ist es der Zeitpunkt der Zeugung? Des Geburtsbeginns? Oder des ersten eigenständigen Atemzugs? Was ist mit In-vitro-Fertilisationen? Und wie errechnet man das Horoskop bei Früh-, Kaiserschnitt- oder eingeleiteten Geburten?

Natürlich kann der Moment der Befruchtung gar nicht zu hoch bewertet werden. Er ist der Beginn des Lebens. Außerdem fällt schon in diesem Augenblick die endgültige Entscheidung darüber, welche Erbanlagen das Kind von Mutter und Vater übernimmt. Aber wenn wir ergründen wollen, welche Anlagen wir von Natur aus mitbekommen haben, ist der Moment des ersten eigenständigen Atemzuges am wichtigsten. Denn vor der Geburt sind wir ja „nur“ ein Teil der Mutter und in allem völlig von ihr abhängig. Der Sauerstoff, den wir als Embryo aufnehmen, stammt aus ihrer Lungenatmung. Die Nährstoffe werden über ihren Kreislauf zugeführt. Und es ist der Schlag ihres Herzens, durch den der Fötus lebt. Auch der Wechsel zwischen Aktivität und Ruhe wird von der Mutter bestimmt. Mit der Abnabelung und dem ersten eigenständigen Atemzug wird diese Abhängigkeit plötzlich und unwiederbringlich beendet. Sämtliche Funktionen des Babys folgen von nun an einem eigenständigen Rhythmus.

Die Astrologie geht davon aus, dass der kindliche Organismus in diesem einzigartigen Moment der Umstellung ein kleines bisschen der Energien seiner Umgebung aufnimmt und dann lebenslang von diesen geprägt ist. Für die vielen Änderungen und Neu-Rhythmisierungen im Moment des ersten eigenständigen Atemzuges ist es völlig unerheblich, ob das Leben auf natürlichem Wege oder durch Befruchtung im Reagenzglas entstand, aber auch, ob die Geburt durch eine natürliche oder eine eingeleitete Entbindung bzw. durch einen Kaiserschnitt erfolgte. Entscheidend ist lediglich der zeitliche Augenblick, in dem sich die Prozesse abspielen.

Das könnte daran liegen, dass deine Tochter noch einige persönliche Planeten in Wassermann hat und deswegen nicht fischig wirkt...oder viele Planeten im 11. Haus. Bei deiner Ex-Frau hingegen könnten persönliche Planeten bereits im Zeichen Fische stehen oder sie hat ein Stellium im 12. Haus...oder Neptun berührt viele Planeten in ihrem Radix, wodurch sie neptunisch/fischig wirkt.

Es ist schon eine philosophische Frage: wann beginnt das Leben? Ergo: Wie definiere ich Leben? Anhand welcher Parameter lege ich fest, was "Leben" ist und folglich "wo fängt es an"? An welchem Punkt(Ereignis)?
Mal so dahingesponnen: sollte das der zeitliche Punkt sein, an dem die Eizelle befruchtet wird? Das kann man nie exakt, sprich zeitgenau bestimmen, festlegen.
So gesehen - philosophisch-hypothetisch - kann man getrost die gesamte Astrologie über den Bord werfen

Ich lese gerade das Buch "Früher als ich groß war", da geht es um Kinder, die sich noch mit 2—3 Jahren an ihr früheres Leben erinnern. Es wird viel davon gesprochen, dass die Seele sich manchmal recht kurzfristig umentscheidet und dann doch nicht reinkarniert (=Fehlgeburt), z. B. Wenn sie merkt, dass es nicht der passende Zeitpunkt ist oder die Eltern es nicht wollen. Manchmal soll die Seele sich auch erst kurz vor Geburt, manchmal sogar erst später wirklich im Körper einfinden. Und oft wurde berichtet, dass es so ein ab und an mal da sein gibt (also reinzappen und dann wieder raus aus dem Bewusstsein während man im Bauch ist) und die Babys durch den Nabel der Mutter durchgucken können was passiert😁

Sehr spannendes Thema!

Meine Vorstellung ist, dass sich bei der Zeugung eines Kindes nicht nur die Gene und Anlagen zweier Menschen verbinden, sondern auch die Seelenfamilie der Mutter mit der des Vaters. Bestehend aus deren Leben und Lebensgeschichten ihrer jeweiligen Ahnen.

Das sozusagen als vorgegebene Faktoren. Wie nun die Eltern - hauptsächlich die Mutter - die Schwangerschaft ihres Kindes erleben, ob Faktoren - positiver oder negativer Art - die Schwangerschaft beeinflussen, ist nicht festgeschrieben.

Bereits im Mutterleib nimmt das Ungeborene die Eindrücke in der Zeit der Schwangerschaft bewusst/unbewusst auf. Vllt. sogar, wie die Mutter mit den Faktoren von Außen umgeht.

Und ganz vllt. ist es ja so, dass die Seelenfamilien entscheiden (vllt. weil solche Erfahrungen in der Ahnenreihe schon einmal gemacht wurden oder Ereignisse nie mehr passieren sollen/dürfen oder einfach daran erinnert werden soll), welcher Seelenanteil der Ahnen nun noch einmal an diesem Leben teilhaben soll.

Wenn man hergeht und sich die Daten der einzelnen Familien anschaut, sieht man was weitergegeben wurde. Entweder 1:1 oder in abgewandelter Form. Auf alle Fälle kann man schon mal ins Staunen kommen. Und das ein oder andere Gänsehautfeeling ist auch garantiert.

Vllt. bekommt man ja auf diese Art sogar eine Antwort auf die Frage, warum die Sonne genau zwischen 2 Zeichen steht bzw. warum genau sie da steht, wo sie steht.

Liebe Grüße

(Klingt vllt alles ein bisschen verworren, aber mehr war bei dem rückläufigen Merkur grad nicht drin )