Warum nur 20 Seiten je Thread im Sternzeichenforum

Auch auf die Gefahr hin zu nerven:
Ich möchte nochmal anregen, die 20-Seiten-Regel zu überdenken. Sie mag zu einem Zeitpunkt entstanden sein, als die Maßnahme sinnvoll erschien, um überbordende OT-Beiträge einzudämmen und täglich neue Threads erstellt wurden. Das ist ja aber heute nicht mehr der Fall. Ich frage mich, welche Gefahr man damit aushebeln möchte?

Im Thread von Racing beispielsweise empfinde ich keine einzige Seite als überflüssig, man erkennt eine gute Entwicklung, das Gesamtbild konnte sich auch am Ende noch verändern. Die Ankündigung zur Schließung hat bei mir persönlich dazu geführt, dass ich lieber auf weitere Kommentare verzichtet habe. Hinzu kommt, dass möglicherweise zu Beginn eines Threads seitenweise Geplänkel stattfindet und dann am Ende, wenn es vielleicht neue Entwicklungen oder Erkenntnisse gibt, Einschränkungen gemacht werden müssen. Nun besteht nach Schließung nicht die Möglichkeit, aktuelle Veränderungen mitzuteilen es sei denn, Racing bittet per PN um erneute Öffnung, damit der Thread dann anschließend endgültig geschlossen wird. Das finde ich ungünstig zumal ich wie gesagt den Sinn in der jetzigen Lage nicht verstehe.

Das ist selbstverständlich nur eine Anregung und kein wichtiges Thema.

Ich kann deine Sichtweise verstehen. Aus meiner Sicht: Der Thread von Racing strotzt vor Wiederholungen und unnötig langen Zitaten. Für Leser ist das eine Qual. Und am Ende sollen sich keine 40 Seiten wie ein Tagebuch lesen. Wir bzw ich habe mit Absprache schon die Ausnahme gemacht, über 20 Seiten zu gehen und mir die Zeit genommen ca. 2 Seiten Offtopic rauszufiltern. Es gab auch mehrere Hinweise im Thread und eine persönliche Nachricht an ihn, dass wenn der Thread 23 Seiten erreicht, er erstmal zugemacht wird. Bis es was neues gibt. Das heißt, ich gehe davon aus, der Thread wird weiter wachsen und er wird wieder geöffnet. Aber erst dann.

Edit: wir haben also schon die Regel, die übrigens der Übersicht dient, überdacht und individuell angepasst. 🙃

Danke für die schnelle und erklärende Antwort.

Ich muss aber noch einhaken an der Stelle "für die Leser ist das eine Qual". Das weißt Du nicht. Ich bin der Meinung, der Leser sollte selbst entscheiden können, ob es für ihn eine Qual ist, etwas zu lesen. In diesem Fall bleibt es dann ihm überlassen, weiterzulesen oder nicht. Jedenfalls würde ich persönlich das gut finden.

Zudem: Vielleicht interessiert es ja aber auch viele Leser, wie nun die einzelnen Tage verlaufen. Diese Threads sind ja keine Wikipedia-Artikel sondern geben Gedanken, Gefühle und Erkenntnisse von Individuen preis.

Dass es natürlich Härtefälle gibt, kann ich selbstverständlich nachvollziehen. Wenn sich über 20 Seiten alles ums gleiche Thema dreht, ohne dass eine Entwicklung oder Veränderung erkennbar ist, dann ist das mühsam. Aber nochmal: dann steige ich persönlich aus dem Thread aus. Es kratzt mich dann also überhaupt nicht, ob er 15, 20 oder 80 Seiten umfasst.

Ich bin allerdings auch kein Admin, der alles lesen muss und ggf. OT löscht. Daher verstehe ich Dich, dass Du ein ganz persönliches Interesse daran hast, nicht 50 Seiten lesen zu müssen, in denen sich nichts tut.

Auf der anderen Seite: wie häufig kommt das vor?

Der letzte Punkt (Du bist Admin) ist jedoch entscheidend, daher obliegt Dir/Euch logischerweise auch die Handhabe auf dieser Seite.

Also ich hak mal kurz ein, seh das ebenso.
Als die Regel entstand war hier zigfach mehr los. Heute isses aber eher so das es SEHR ruhig ist und wir mehr OT haben als alles andre.
OT zeigt aber nicht von aussen wie aktiv ein Forum ist, weils öffentlich nicht einsichtig ist wie die SZ-Foren, daher wäre es tatsächlich eine Überlegung wert was Graf vorschlägt.

Aber Graf, doch es ist manchmal eine Qual wenn tonnenfach zitiert wird also mehr als 2 Personen drin stecken...
Wenn man dann noch versucht auf ein zitiertes Zitat zu antworten, hängt sich das Ganze auf und man kann Passagen gar nicht mehr regulär beantworten.
Das erschlägt einen optisch förmlich....

Can ist der Admin. Er hat die Regeln alleine und teils in mit seinen Moderatoren erstellt. Auch wenn es nicht so aussieht, alle Forenregeln wurden aus der Erfahrung heraus sinnvoll und notwendig. Man kann sie auch nachlesen. Dort sind manchmal sogar die Entwicklungen und Begründungen ersichtlich. Aber was du nicht sehen kannst, ist das wir Moderatoren noch einen extra Absprachebereich haben, wo das alles oft, ich sage mal oooooooooft diskutiert wurde. Es hat seinen Sinn, auch wenn du es gerade vielleicht schade findest. Aber: es gibt solche alten Threads, die unaufgeräumt, lang und voller Wiederholungen sind. Ich als Userin fand und finde sie immer noch furchtbar langatmig und verfolge das dann auch nicht über 30 Seiten lang. Das geht nicht nur mir so. Das ist also schon entscheidend. Und ein Forum hat zuerst den Anspruch ein gutes Forum für alle zu sein - auch wenn eine persönliche Geschichte längst vorbei ist.

Ich möchte noch etwas speziell hierzu ergänzen:

(23.01.2024 09:11)Graf Wasserrutsche schrieb:  Im Thread von Racing beispielsweise empfinde ich keine einzige Seite als überflüssig, man erkennt eine gute Entwicklung

Das ist ein Sternzeichenforum und dieser Thread ist im Unterfoum Skorpion.
Die Entwicklung, die du hier nennst, findet aber bei einem JF-Mann statt. Der User (und das betrifft Gäste, die nur lesen, gleichwertig) geht in ein SK-Forum, weil er/sie sich für das Sternzeichen SK interessiert, nicht welche innere Prozesse eine JF-Mann durchmacht, während er von einer SK blockiert ist.

Bei allem Verständnis für Racings Situation sollte man nicht unsachlich werden und "die Sache" in einem SK-Forum ist eben der SK. Das persönliche Tagebuch über die seelischen Prozesse des TEs in dieser Phase kann er gerne im Off-Topic, oder im JF-Forum weiterführen, aber aus dem Blickwinkel des Sk-Forum ist das leider eben off topic.

Sobald es etwas neues von der Skorpionin gibt, kann man den Thread wieder aufmachen.

(23.01.2024 09:48)Amaterasu schrieb:  Ich möchte noch etwas speziell hierzu ergänzen:

(23.01.2024 09:11)Graf Wasserrutsche schrieb:  Im Thread von Racing beispielsweise empfinde ich keine einzige Seite als überflüssig, man erkennt eine gute Entwicklung

Das ist ein Sternzeichenforum und dieser Thread ist im Unterfoum Skorpion.
Die Entwicklung, die du hier nennst, findet aber bei einem JF-Mann statt. Der User (und das betrifft Gäste, die nur lesen, gleichwertig) geht in ein SK-Forum, weil er/sie sich für das Sternzeichen SK interessiert, nicht welche innere Prozesse eine JF-Mann durchmacht, während er von einer SK blockiert ist.

Bei allem Verständnis für Racings Situation sollte man nicht unsachlich werden und "die Sache" in einem SK-Forum ist eben der SK. Das persönliche Tagebuch über die seelischen Prozesse des TEs in dieser Phase kann er gerne im Off-Topic, oder im JF-Forum weiterführen, aber aus dem Blickwinkel des Sk-Forum ist das leider eben off topic.

Sobald es etwas neues von der Skorpionin gibt, kann man den Thread wieder aufmachen.

Das ist super begründet! Und trifft es auf den Punkt, warum wir das machen. Danke Ama👍

(23.01.2024 09:48)Amaterasu schrieb:  Das ist ein Sternzeichenforum und dieser Thread ist im Unterfoum Skorpion.
Die Entwicklung, die du hier nennst, findet aber bei einem JF-Mann statt. Der User (und das betrifft Gäste, die nur lesen, gleichwertig) geht in ein SK-Forum, weil er/sie sich für das Sternzeichen SK interessiert, nicht welche innere Prozesse eine JF-Mann durchmacht, während er von einer SK blockiert ist.

Bei allem Verständnis für Racings Situation sollte man nicht unsachlich werden und "die Sache" in einem SK-Forum ist eben der SK. Das persönliche Tagebuch über die seelischen Prozesse des TEs in dieser Phase kann er gerne im Off-Topic, oder im JF-Forum weiterführen, aber aus dem Blickwinkel des Sk-Forum ist das leider eben off topic.

Vllt. eine Option: Man könnte - so wie beispielsweise hier:

Skorpionmann verwirrter als je zuvor gemeint ist Beitrag #87 von @Can am 27.09.2019

einen Strang im Off-Topic anlegen (z.B. unter "Fortsetzungen einzelner Sternzeichenstränge") der entsprechenden Usern die Möglichkeit bietet, seinen Prozess mit den anderen Usern zu teilen bzw. seinen Stand im Prozess mitzuteilen bzw. weitere Unklarheiten im Bezug auf sein Thema zu kommunizieren und dazu die Meinungen der anderen User dazu, einzuholen.

Wenn es "Gäste" interessiert, können sie sich ja einfach registrieren lassen und dort weiterlesen.

Diese Anfrage müsste von Racing kommen

(23.01.2024 10:29)Waage1964 schrieb:  Vllt. eine Option: Man könnte - so wie beispielsweise hier:

Ama hat ihm auch schon mal mitgeteilt, dass er das Offtopic nutzen kann, sofern sich in seiner Geschichte noch nichts tut.

Im Prinzip bin ich durchaus für eine Seitenbegrenzung, eben weil die Seiten öfter mit endlosen Zitaten und Wiederholungen gefüllt sind. Aber ich sehe auch so manches Mal, wie sich eine Geschichte erst über 6-7 Seiten erst entwickelt, bis man wirklich erfahren hat, worum es geht und Details herausgearbeitet sind. Da geht es dann manchmal schnell hin und her.
Schade ist natürlich auch, wenn jemand erst später dazu kommt, der dann nur wenige Seiten mit befüllen kann.
Auch wenn sich in der Sache gerade nichts tut, hat jemand einen Gedanken dazu oder es ergibt sich eine Nachfrage.

Bei Ama bin ich in Bezug auf die „Entwicklung“ des JFM im Skorpionforum, kommt auch öfter vor, aber auch das lässt sich kaum vorhersehen.
Die Themen zu trennen finde ich keine wirklich gute Lösung.

Es heißt ja: die Geschichte wiederholt sich.
Nicht nur die Geschichte. Alles im Leben wiederholt sich.

Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Wiederholungen ausgehen bei langen Threads. Ich glaube die meisten Menschen denken: wenn ich etwas oft genug sage, wirds bedeutender.
Oder vl können sie es selbst dadurch besser verarbeiten…
Als Leser komm ich mir aber verarscht vor.
Stell Dir ein Handbuch vor, wo immer und immer wieder dieselbe Anweisung kommt.

(23.01.2024 09:48)Amaterasu schrieb:  Ich möchte noch etwas speziell hierzu ergänzen:

(23.01.2024 09:11)Graf Wasserrutsche schrieb:  Im Thread von Racing beispielsweise empfinde ich keine einzige Seite als überflüssig, man erkennt eine gute Entwicklung

Das ist ein Sternzeichenforum und dieser Thread ist im Unterfoum Skorpion.
Die Entwicklung, die du hier nennst, findet aber bei einem JF-Mann statt. Der User (und das betrifft Gäste, die nur lesen, gleichwertig) geht in ein SK-Forum, weil er/sie sich für das Sternzeichen SK interessiert, nicht welche innere Prozesse eine JF-Mann durchmacht, während er von einer SK blockiert ist.

Bei allem Verständnis für Racings Situation sollte man nicht unsachlich werden und "die Sache" in einem SK-Forum ist eben der SK. Das persönliche Tagebuch über die seelischen Prozesse des TEs in dieser Phase kann er gerne im Off-Topic, oder im JF-Forum weiterführen, aber aus dem Blickwinkel des Sk-Forum ist das leider eben off topic.

Sobald es etwas neues von der Skorpionin gibt, kann man den Thread wieder aufmachen.

Danke für die Erklärung. Diese Sicht kann ich natürlich nachvollziehen, allerdings eingeschränkt auf "manche User" und nicht für "den User".

Als ich seinerzeit meine inneren Kämpfer mit der Skorpionfrau hatte, bin ich ins Skorpion-Forum gegangen auf der Suche nach Threads, in denen Männer ihre Ehrfarungen bzw. Verläufe mit Skorpionfrauen schildern. Ich habe diese Threads förmlich aufgesogen. Und da fand ich ausführliche Entwicklungen, Beschreibungen, Wendungen usw. sehr interessant. Auch und gerade was der TE dabei gefühlt hat. Und auch und gerade weil es eben nicht nur um die Skorpionfrau ging sondern um die Wechselwirkung der Skorpionfrau mit einem Mann.

Um es auf Racing zu übertragen: Für mich ist es durchaus sehr interessant, wie er sich bei der ganzen Geschichte fühlt, wie er damit umgeht, welche Gedanken er dazu hat und wie er letztlich handelt. Wäre ich JFM und hätte Fragen zu einer Skorpionfrau, dann wäre der gesamte Thread super wertvoll für mich. Und auch als Nicht-JFM bin ich sehr interessiert daran, wie sich das Ganze auflöst. Die "Sache" in einem Skorpion-Forum ist eben gerade nicht "nur der Skorpion" sondern das Zusammenwirken eines Menschen mit einem Skorpion. Wenn ich Genaues über den Skorpion wissen will, lese ich entsprechende Fachliteratur oder Skorpionanalysen im Internet. Deshalb kommen nach meiner Einschätzung aber die meisten Leute nicht hierher und lesen die Beziehungsthreads. Die große Stärke des Forums und gerade dieser Threads ist das Zusammenspiel unterschiedlicher Charaktere mit einzelnen Sternzeichen. Und nicht die Info über das Wesen des Skorpions im Allgemeinen. Ist jedenfalls meine Meinung.

"Der User" geht also aus meiner Sicht mit völlig unterschiedlichen Intentionen in diese Threads. Wenn ich einen Thread lese, bei dem ich erkenne, dass ich keinen großen Wert daraus ziehe, dann fühle ich persönlich mich nicht verârscht. Ich kann doch selbst entscheiden, ob ich mir das antue oder nicht. Ich lese dann eben nicht weiter. Und das kann bei einem knackigen 3-Seiten-Thread ohne OT genauso sein wie bei einem ausführlichen 20-Seiten-Thread.

Aber - und das verstehe ich natürlich - ich bin auch nicht verantwortlich für diese Seite. Can ist nicht in meiner komfortablen Lage, einfach nicht zu lesen. Wenn er seinen Job ernst nimmt, muss er (bzw. seine Seitenadmins) bei den Threads auf dem Laufenden sein. E

Wenn ihr also sagt "euch ist das so einfach lieber", finde ich das legitim. Ich wollte nur zurückspielen, dass ich als User es anders besser finden würde, weil es für mich als User keinen Mehrwert hat, wenn Threads ab einer bestimmten Seitenanzahl beendet werden. Aus Admin-Sicht sieht es womöglich anders aus.

Daher bin ich fein damit und hoffe, dass sich Racings Geschichte noch aufklären wird.

(23.01.2024 12:30)Graf Wasserrutsche schrieb:  Wenn ihr also sagt "euch ist das so einfach lieber", finde ich das legitim.

Mit "ist uns lieber" hat das nichts zu tun und niemand hat das gesagt. Red hat das bereits sehr gut erklärt - warum verdrehst du das jetzt?

(23.01.2024 09:44)RedSkorpion87 schrieb:  Auch wenn es nicht so aussieht, alle Forenregeln wurden aus der Erfahrung heraus sinnvoll und notwendig. Man kann sie auch nachlesen. Dort sind manchmal sogar die Entwicklungen und Begründungen ersichtlich. Aber was du nicht sehen kannst, ist das wir Moderatoren noch einen extra Absprachebereich haben, wo das alles oft, ich sage mal oooooooooft diskutiert wurde. Es hat seinen Sinn, auch wenn du es gerade vielleicht schade findest. Aber: es gibt solche alten Threads, die unaufgeräumt, lang und voller Wiederholungen sind. Ich als Userin fand und finde sie immer noch furchtbar langatmig und verfolge das dann auch nicht über 30 Seiten lang. Das geht nicht nur mir so. Das ist also schon entscheidend. Und ein Forum hat zuerst den Anspruch ein gutes Forum für alle zu sein - auch wenn eine persönliche Geschichte längst vorbei ist.

Das Forum ist nun 16 Jahre alt. In dieser Zeit gab es viele Moderatoren hier, die meisten Regeln sind durch reichlich Abwägungen, Diskussionen und Auswertungen des Pros und Contras durch diese Menschen entstanden.

Und gerade weil es DEN User nicht gibt, muss man immer Lösungen finden, die möglichst allgemeingültig sind und auch neutral anwendbar, das bedeutet freilich auch, dass manche individuelle Vorlieben nicht berücksichtigt werden können.

(23.01.2024 13:11)Amaterasu schrieb:  Mit "ist uns lieber" hat das nichts zu tun und niemand hat das gesagt. Red hat das bereits sehr gut erklärt - warum verdrehst du das jetzt?

Weil ich es so sehe. Du siehst es anders. Macht doch nichts.

(23.01.2024 11:55)Can schrieb:  Es heißt ja: die Geschichte wiederholt sich.
Nicht nur die Geschichte. Alles im Leben wiederholt sich.

Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Wiederholungen ausgehen bei langen Threads. Ich glaube die meisten Menschen denken: wenn ich etwas oft genug sage, wirds bedeutender.
Oder vl können sie es selbst dadurch besser verarbeiten…
Als Leser komm ich mir aber verarscht vor.
Stell Dir ein Handbuch vor, wo immer und immer wieder dieselbe Anweisung kommt.

Manchmal wird einem aber auch erst klar, dass man seine Sicht der Dinge vllt. ändern sollte/könnte/müsste, wenn mir das von 5 anderen Menschen geschrieben wird.

Grundsätzlich stimme ich dir mit einer Seitenbegrenzung nach "X" Seiten zu. Wobei die astrologischen Aspekte gar nicht betrachtet werden, was man - oberflächlich und auch leicht verständlich - tun bzw. Hinweise darauf geben könnte.

Dies betrifft allerdings die Seite des "Anfragenden" und dessen Transite bzw. astrologischen Konstellationen. Das wäre eine "andere/zusätzliche Sichtweise".

Und dies ist ja ein Sternzeichen/Astrologieforum. Würden sie sich nicht für Sternzeichen/Astrologie interessieren, würden sie sich - zumindest nach meinem Verständnis - doch in einem Beziehungs-/Partnerschafts-/Psychologieforum anmelden.