Sind Zwillinge unehrlich?

(16.04.2014 20:40)Tscharlie schrieb:  Konfrontation ist nicht zwangsweise schlecht
Es geht doch um die Ehrlichkeit.

Konfrontation ist auch nicht zwangsweise gut und diese ewige Ehrlichkeit die so vor sich hergetragen wird, find ich unerträglich........

Wenns um nix großartiges geht............... Manche Leute sind einfach nur ehrlich, wo sie auch schweigen könnten, oder ne kleine Notlüge verwenden könnten und tun Mitmenschen weh. Aber hauptsache man kann sagen man ist ehrlich..............

Wenn ich weiß, meine Ehrlichkeit würd jemanden verletzen, sag ich gar nix. Wenn mich jemand richtig drauf anspricht - z.B. meine Meinung wissen will zu etwas was ihn betrifft und ich weiß, würd ich sie ihm sagen, dann würd ich ihn verletzen, dann schwindle ich auch mal. Z.B. ja Deine neue Frisur steht Dir super, ja auf Deine Kinder kannst stolz sein, ganz toll, dass es jetzt den Hauptschulabschluss nachgemacht hat........ und denk mir nur meinen Teil........ kapische?

Das würde ich aber eher deinem WaageAZ zuschreiben, Zwilli, weniger deinem SZ
Solche Vorgehensweisen sind ja nun waagetypisch.

weiß nicht, hab hier auch schon öfter von Zwillingen gelesen, dass sie ungern jemanden verletzen und dann lieber schwindeln.

Wenn man von der offiziellen Beschreibung der Zwillinge ausgeht, gehts dabei wohl eher darum, seine Beliebtheit zu erhalten anstatt seinen Gegenüber zu schützen.

weiß nicht ehrlich gesagt, wobei ich sagen muss, in meinem Buch hab ich auch noch nie gelesen, dass Zwillinge unehrlich sind. Das hab ich im Forum das 1. Mal gelesen.
Denke Zwillinge sind eher gedankenlos oder zerstreut......

Da gibts wohl wie bei jedem SZ Ausprägungen in beide Richtungen. Einen Hang zur Beliebtheit und positiven sozialen Status seh ich bei allen Zwillingen aus meinem Umfeld - aber wie man das erreicht, ist je nach Person individuell.
Einen Zwilling mag ich wirklich total gern, der ist als Mensch auffallend super und auch allseits gern gesehen; die anderen vier bedienen sich durchaus unlauterer Mittel mit lügen und betrügen. Gibt wie immer positive und negative Ausrichtungen einer psychischen Veranlagung und nie nur eine Ausrichtung, die für alle gilt.

(17.04.2014 06:15)erato schrieb:  Das würde ich aber eher deinem WaageAZ zuschreiben, Zwilli, weniger deinem SZ
Solche Vorgehensweisen sind ja nun waagetypisch.

Bei dieser Begründung berufst du dich auf einen anderen Planeten und bei den nachfolgenden pauschalisierst du. Wie passt das zusammen?

---

(17.04.2014 06:56)erato schrieb:  Einen Zwilling mag ich wirklich total gern, der ist als Mensch auffallend super und auch allseits gern gesehen; die anderen vier bedienen sich durchaus unlauterer Mittel mit lügen und betrügen.

1:4 ist natürlich ne harte Quote

Wenn du liest und nachdenkst, kommst du schon von allein drauf, R2.

Und einer ist besser als keiner - es zeigt, dass es nicht in eine Richtung gehen muss.

Kann ich nicht, sind 2 Dinge auf einmal! Aber schön, dass du noch Hoffnung hast.

Du berufst dich oben bei Zwilli darauf, dass ihre Art der Kommunikation in Konfrontation waagetypisch sind, sprich, dem Ausweichen, um nicht zu verletzen. Des Weiteren "unterstellst" du allen Zwillingen, laut der offiziellen Beschreibung, dass sie ihr persönliches Ansehen eher schützen, als dass sie es um das Wohl des Anderen tun. Und dies beobachtest du bei allen deinen ZW-Bekannten, nur das sich Einer davon nicht unlauteren Methoden bedient...natürlich, es ist deine Beobachtung, aus welcher Perspektive auch immer und aus welcher Motivation heraus auch immer. Nichtsdestotrotz, und auch trotz des Einwurfes, es könnte sich in beide Richtungen entwickeln, pauschalisierst du. Ist von der Thematik an deinen Sternzeichen-Rassismus-Thread angelehnt.

Das ist natürlich schade für dich.

Zitat aus dem SZ-Rassismus-Thread: "Also im Grunde, ja, dann bist du ein Rassist. Denn du projizierst Merkmale auf Menschen, die du überhaupt nicht kennst, aufgrund ihrer Gruppenzugehörigkeit (Rassismus) während du völlig ihre Individualität ignorierst und meidest sie (Ungleichbehandlung=Diskriminierung). Das ist per Definition einfach so.

Dabei ist es unerheblich, ob du bereits schlechte Erfahrungen gemacht hast."

Streich einfach den Teil mit dem meiden...
Ich weiß natürlich nicht, wie deine Beziehung zu diesen Menschen ist, du sagst nur aus, dass du den Einen magst, den Rest (natürlich) nicht, weil anscheinend keine Gutmenschen. Es geht mir nur um die Argumentation, dass du dich auf Aussagen einer Beschreibung verlässt, diese auf ein SZ münzt. Eben, dass das eigene Wohl der Zweck der Lüge ist und nicht der Schutz des Anderen.

*mich mal einklinkt, als Waage Weibchen mit Ac Jungfrau und Wagte im Mond und im Merkur...*

Ich muss mir gerade beim Lesen ziemlich auf die Zunge beißen...Alle Waagen die ich kenne, die sind nicht gerade zimperlich, wenn es darum geht zu sagen, was sie denken. Und da gibts eigentlich zwei Typen, so wie ich das erlebt hab: Einer, der wirklich direkt sagt was er denkt, sobald er gefragt wird (wer die Antwort nicht wissen will, der sollte halt nicht fragen) und dann den, der es eher diplomatischer angeht und ein bisschen drum rum schlawenzelt, um nicht zu verletzen...Vielleicht wirfst du auch mal einen Blick in den Waage Beschreibungsthread...Also Erato, schieb das mal bitte nicht auf die Schiene, weil du wirklich arg pauschalisierst...

@R2D2
Nunja, Zwillinge sind meist automatisch beliebt, durch ihre kommunikative Ader. Allerdings hab ich auch oft beobachtet, dass wenn sie eine Position (zB. "autoritäre Position") erreicht haben oder behalten wollen, dann auch zu anderen Mitteln greifen, sprich verbal zeigen, wer die Hosen an hat Eine Waage krault da, auf ihre Weise, dem Zwilling um den Bart, haut auch verbal zurück und da ist irgendwie ein Gleichgewicht vorhanden, was der Zwilling akzeptiert(ohne dass Waage sich unterordnet)... wie andere Zeichen das handhaben...naja ZB Schütze und Zwilling gönnen sich halt nichts und konkurrieren dann wie die Wahnsinnigen*g*Ist ziemlich witzig als Außenstehender zu beobachten*fg*

Aber all das sehe ich nicht als unehrlich an, weil Zwillis ja auch immens viel zwischen den Zeilen sagen, ob nun verbal oder non verbal...Man muss es halt lesen und verstehen können. Und wenn nicht...tja das ist dann nicht deren Problem. Muss halt der Gegenüber forschen oder es lassen.

(17.04.2014 06:56)erato schrieb:  Einen Zwilling mag ich wirklich total gern, der ist als Mensch auffallend super und auch allseits gern gesehen; die anderen vier bedienen sich durchaus unlauterer Mittel mit lügen und betrügen.

Ich kenne leider nur zwei Zwillinge. Eine junge Studentin beim Sport. Die finde ich von der Art her total klasse und einmal im beruflichen Umfeld. Die eine ist total ehrlich und geht ihren Weg, auch gegen jeden Widerstand. Ist halt keine Frau, die sich dem Mainstream oder Meinungen unterwirft.

Den zweiten Fall würde ich durchaus schon mal mit stellenweise nicht ehrlich und nicht immer offen bezeichnen. Ich glaube da geht es eher darum, die eigene Reputation zu stärken. Lieber mit den Wölfen heulen, als dagegen anzugehen. Eindeutig sehr selbstorientiert und hat m.E. auch eher den Zug eigene Interessen, auch vor denen anderer Menschen zu stellen.

Bin dem Zwilling bin ich schon mal zusammengerauscht. Die weicht mir aber eher aus, wenn ich koche und das macht mich dann erst richtig wütend.

Ich kenne aber bedeutend zu wenig Zwillinge um mir daraus ein Gesamtbild zu machen.

Hallo, Bluebell
Es ist mir völlig egal, welches SZ du hast, will sagen: Jeder ist willkommen!
Und das nicht nur ZW in diesem Thread schreiben können, ist wohl klar
Es ging mir lediglich um die Argumentation! Weder sind wir alle Engel noch Teufel.

Viele Verhaltensmuster liegen in der Prägung erlebter Situationen, welche ich frei von SZ mache. Ich kenne solche und solche Waagen, Steinböcke, Zwillinge etc. Daher ging es mir nur darum, dass es nicht pauschalisiert wird oder man sich auf etwas beruft, was man in einer Beschreibung gelesen hat und auf Andere münzt. Es betrifft Erato ja nicht allein! Es war nur passend, weil der oben genannte Thread von ihr ins Leben gerufen wurde.

Ich fange ja jetzt auch nicht an, alle Löwen pauschal zu kritisieren und behaupte ein Jeder von Ihnen ist nicht in der Lage zu diskutieren, ohne persönlich zu werden. Wir reden hier von 1:1 Situationen.

Zitat:Hallo, Bluebell Big Grin
Es ist mir völlig egal, welches SZ du hast, will sagen: Jeder ist willkommen!
Und das nicht nur ZW in diesem Thread schreiben können, ist wohl klar Wink
Es ging mir lediglich um die Argumentation! Weder sind wir alle Engel noch Teufel.

Da stimm ich überein!

Zitat:Viele Verhaltensmuster liegen in der Prägung erlebter Situationen, welche ich frei von SZ mache. Ich kenne solche und solche Waagen, Steinböcke, Zwillinge etc. Daher ging es mir nur darum, dass es nicht pauschalisiert wird oder man sich auf etwas beruft, was man in einer Beschreibung gelesen hat und auf Andere münzt. Es betrifft Erato ja nicht allein! Es war nur passend, weil der oben genannte Thread von ihr ins Leben gerufen wurde.

Korrekt. Und weil ich das genauso seh und Erato nunmal diese negativ Konfrontation Eigenschaft als waagetypisch bezeichnet hat, hab ich mich auch eingeklinkt...Denn erstens war es wertend gemeint und ein Mensch ist nunmal dual eingestellt, soll heißen, Eigenschaften können sich immer in die eine oder andere Richtung entwickeln - von Personen unterschiedlich gewertet und aufgenommen werden...Und zweitens halt noch schön pauschalisiert...Das ist zu viel durcheinander gewürfelt...

Zitat:Geschrieben von R2D2 - Heute 09:09
(Heute 07:15)erato schrieb:
Das würde ich aber eher deinem WaageAZ zuschreiben, Zwilli, weniger deinem SZ Wink
Solche Vorgehensweisen sind ja nun waagetypisch.

Bei dieser Begründung berufst du dich auf einen anderen Planeten und bei den nachfolgenden pauschalisierst du. Wie passt das zusammen?

Zitat:Ich fange ja jetzt auch nicht an, alle Löwen pauschal zu kritisieren und behaupte ein Jeder von Ihnen ist nicht in der Lage zu diskutieren, ohne persönlich zu werden. Wir reden hier von 1:1 Situationen.

Wieder korrekt und eine prima Einstellung. Wie du siehst, dich hab ich nicht kritisieren wollen

Lg!