Quincunx - Partnerschaftsastrologie

(16.06.2013 23:04)bathory schrieb:  

(16.06.2013 23:02)WmAszWaage schrieb:  

(16.06.2013 23:00)bathory schrieb:  Hmmm könnte hinkommen!

Mit SK + SB ist Mann nicht gerade extrovertiert....

Aber für mich liegt die Erkenntnis und Ehre im ruhigen stolz.

Zwillinge kenn ich solche und solche. Alle sind gar nicht so extrovertiert wie man sagt.

Diese Widder ist immer so ein auf und ab

Aber vielleicht sollte ich NOCH aktiver werden?

Ja, Zwillinge sind so halbe-halbe, denke ich. Man denkt immer, nur weil sie so viel reden, sind sie absolut offen und würden dir alles erzählen. Glaube ich eher weniger, sie haben durchaus auch etwas Privates.
Ja,Skorpion und Steinbock ... Kann mir echt vorstellen, dass man da sehr verschlossen ist ... du solltest mal mehr mit Widdern abhängen und dich von ihnen mitreißen lassen. Ist einfacher gesagt als getan, ich weiß

Haha na das trifft sich ja blendend.
Häng zurzeit nur mit Widdern rum B-) und schützen

Okay denn.

(16.06.2013 22:55)Korbine schrieb:  Stimmt es eigentlich, dass der Quincunx ein eher schwacher Aspekt ist?

nee würde ich nicht sagen.

Nicht nur das die betreffenden Zeichen aus einem Element sind, sondern auch noch, anders als bei der Opposition eine andere Zustandsform haben (kardinal, fix,..)

(16.06.2013 23:14)justme schrieb:  

(16.06.2013 22:55)Korbine schrieb:  Stimmt es eigentlich, dass der Quincunx ein eher schwacher Aspekt ist?

nee würde ich nicht sagen.

Nicht nur das die betreffenden Zeichen aus einem Element sind, sondern auch noch, anders als bei der Opposition eine andere Zustandsform haben (kardinal, fix,..)

Aber ist gerade der Quincunx-Aspekt nicht der geeigneteste in einer Beziehung? Ich nehme mal als Beispiel Wassermann und Jungfrau. Es ist zwar keine Opposition wie bei Wassermann und Löwe, wo die beiden konkurrieren würden, aber es ist eben auch kein Trigon, wo alles zu gleich wäre wie bei Wassermann und Waage oder Wassermann udn Zwilling und die Beziehung zu luftig werden würde. Finde die Beziehung Wassermann und Jungfrau ideal. Oder Wassermann und Krebs, da könnte der Krebs dem Wassermann seine Gefühle näher beibringen. Oder die Jungfrau dem Wassermann einen festen Boden unter den Füßen geben. Und der Wassermann würde mehr Chaos in das Leben der Jungfrau bringen z.B.
Also Quincunx,keine Harmonie wie beim Trigon aber auch keien Konkurrenz wie bei der Opposition.

(16.06.2013 23:14)justme schrieb:  

(16.06.2013 22:55)Korbine schrieb:  Stimmt es eigentlich, dass der Quincunx ein eher schwacher Aspekt ist?

nee würde ich nicht sagen.

Nicht nur das die betreffenden Zeichen aus einem Element sind, sondern auch noch, anders als bei der Opposition eine andere Zustandsform haben (kardinal, fix,..)

Ääääh, entweder bin ich zu blöd.....
Ich habe Quincunxe zu Stier und Krebs und wir sind im selben Element?

(16.06.2013 23:23)Korbine schrieb:  

(16.06.2013 23:14)justme schrieb:  

(16.06.2013 22:55)Korbine schrieb:  Stimmt es eigentlich, dass der Quincunx ein eher schwacher Aspekt ist?

nee würde ich nicht sagen.

Nicht nur das die betreffenden Zeichen aus einem Element sind, sondern auch noch, anders als bei der Opposition eine andere Zustandsform haben (kardinal, fix,..)

Ääääh, entweder bin ich zu blöd.....
Ich habe Quincunxe zu Stier und Krebs und wir sind im selben Element?

Schütze ist anpassungsfähiges Feuer.Stier ist fixe Erde, Krebs ist kardinales Wasser. Was justme meinte, ist, dass Zwillinge und Schützen ja immerhin noch die Anpassungsfähigkeit gemeinsam haben, was ja auf Stier und Krebs nicht zutrifft.
Also Schütze und Krebs/Stiere verscheidene Elemente und verscheidene Zustände. Schütze und Zwillinge, gleiche Zustände, verschiede Elemente.

wenn beide sich drauf einlassen ist es ein toller Aspekt,..vor allem auch für die eigene Entwicklung glaube ich, weil man sich neue Sichtweisen aneignet.

Zitat:At best, living with someone whose Sun quincunxes your Sun teaches you great tolerance . While you may never completely get where the other person is coming from, to learn to lovingly honor and respect the differences between you is a great thing.

(16.06.2013 23:27)justme schrieb:  wenn beide sich drauf einlassen ist es ein toller Aspekt,..vor allem auch für die eigene Entwicklung glaube ich, weil man sich neue Sichtweisen aneignet.

Kann da echt nur zustimmen ... nur leider haben die fixen Sternzeichen damit mehr Probleme als die anderen. Du verstehst? Stier, Wassermann etc. =D Ja, ja, Kompromisse und so ...

(16.06.2013 23:28)WmAszWaage schrieb:  Kann da echt nur zustimmen ... nur leider haben die fixen Sternzeichen damit mehr Probleme als die anderen. Du verstehst? Stier, Wassermann etc. =D Ja, ja, Kompromisse und so ...

ach quatsch ! siehst du doch dasss sich widder+zwill auch nicht leichter tun

nacht ihr lieben

(16.06.2013 15:44)justme schrieb:  

Zitat:das Erdzeichen halt sehr unflexibel sind und es ihnen schwer fällt auch mal eine andere Perspektive anzunehmen.

emm *hüstel* wenn das jetzt im Gegenzug bedeuten soll, dass Schützen das können, dann nochmal :

Fixe Zeichen haben eine höhere Tendenz auf ihrer Meinung zu behaaren, als flexible .... kenne ich zumindestens aus meinem Umfeld .... nicht umsonst werden Stiere oft als stur bezeichnet

Das macht sie ja am Ende auch umsetzungstärker ... die Ziehen halt ihr Ding dann bis zum Ende durch .... als Schütze hat man da immer ein Problem mit ... weil nach der Gedanklichen Lösung des problems nicht mehr an dem weiteren Fortgang interessiert ist und die Umsetzung dann ehr als lästig empfindet.

(17.06.2013 10:36)EagleHeart schrieb:  dazu zwingen sich mit den FOLGEN der nicht-Beschäftigung mit deiner Sichtweise auseinander zu setzen.

na das versteht sich ja wohl von selbst.
nur wozu dann Hammer und Meißel?

(17.06.2013 10:40)justme schrieb:  nur wozu dann Hammer und Meißel?

Weil man die Folgen von etwas besser SEHR direkt und ohne viel Federlesens rausballert.
Sauber, hart, klar, direkt. Hammer und Meißel.
du machst mir allerdings eher den Eindruck von Jemandem, der die Folgen vorsichtig präsentiert und immer gleich wieder zu verstehen versucht, wie das auf den Anderen wirkt.
Das wäre dann Wand-Streichelei.
Auch darf man auf gar keinen Fall mit der Präsentation der Folgen identifiziert sein.

(17.06.2013 11:20)EagleHeart schrieb:  kann letzten Endes nur zu einem dysfunktionalen Ergebnis führen.

ich sehe nichts schlechtes in einem Dissens.
Gerade im Bezug auf das Thema "Wahrheitsfindung" werde ich vermutlich nie auf einen Nenner mit dir kommen. Trotzdem ist es interessant für mich etwas über deine Sichtweise zu erfahren.

(17.06.2013 11:24)EagleHeart schrieb:  Nein, dir fehlt einfach nur ne Portion Härte.
Wobei das möglicherweise genau das ist, was du unter "marsisch" verstehst.

genau, auf Teufel komm raus recht haben wollen.
sich auf eine andere Sichtweise einzulassen-nicht annehmen!! hat doch nichts mit Schwäche zu tun!

(17.06.2013 11:40)justme schrieb:  

(17.06.2013 11:24)EagleHeart schrieb:  Nein, dir fehlt einfach nur ne Portion Härte.
Wobei das möglicherweise genau das ist, was du unter "marsisch" verstehst.

genau, auf Teufel komm raus recht haben wollen.
sich auf eine andere Sichtweise einzulassen-nicht annehmen!! hat doch nichts mit Schwäche zu tun!

Nein im Gegenteil, das ist gelebte Stärke! Nur wer Angst hat klammert sich auf Teufel komm raus an Dinge - materiell, Menschen, Meinungen...

(17.06.2013 11:34)justme schrieb:  ich sehe nichts schlechtes in einem Dissens.

Moment, moment,, moment, jetzt BLOß NICHT den abstrakten Dissens mit den konkreten, reale Folgen verwechseln.
An einem Dissens an sich ist auch nix Schlimmes.
An einer dysfunktionalen Verfahrensweise allerdings sehr wohl.

Dass ich Geschwindigkeitsüberschreitung geil finde und du nicht kann ruhig erstmal so sein.
Wenn ich das aber hernehme und permanent die Geschwindigkeitsbegrenzungen überschreite, weil "ist ja bloß ein dissens, und der ist nix Schlimmes", fahr ich früher oder später mich oder irgendwen anders zu tode.
Und DANN ists ein Problem.