Ist der Waagemann beziehungsunfähig?

(07.05.2016 22:30)Jungfraufrau/Waage37 schrieb:  

(07.05.2016 21:41)Deja-Vu schrieb:  Sein kann alles!

Das stimmt also ich habe ja für mich selbst festgestellt das ich halt meine Baustellen haben wie den die Angst vor dem Verlust oder auch loslassen zu können.
Daran arbeite ich ja auch und ich merke wie schwer es ist und wie weh es tut. Meine Frage ist halt da er mir ja mein Verhalten gespiegelt hat, ob er evtl keine Bindungsstörung

Gleich und gleich gesellt sich gern.

Bindungsstörung hmm, das ist nur eine Bezeichnung der Gesellschaft. So wie die neue Mode Burnout, früher sagte man einfach ich brauch mal Urlaub. Es ist schlicht und einfach nur Angst, wahrscheinlich resultierend aus der Kindheit, Scheidungskind viel.?

Angst jemanden zu verlieren? dann könnte man es auch Angststörung nennen.

Eigentlich geht man in die Beziehung und chaka ab die Post und nicht um sich von Anfang an mit irgendwelchen Problemen auseinanderzusetzen. Grauenvolle Vorstellung. Wo ist bloß die Leichtigkeit der Jugend hin?

Um deine Frage zu beantworten, ja es könnte sein das er keine Störung hat und du ihm nur zu anstrengend bist.

Acw, sorry
Aber manchmal solltest Du einfach Dein Mund halten!

Mal im Ernst
Wenn ich sowas lese: bindungs Störung Mode Erscheinung kommt mir die Galle hoch!

Sag es den Kind der von eigener Mutter oder Vater misshandelt, verkauft oder sonstwas worden ist!

Man soll natürlich nicht übertreiben und jeden zweit besten ambivalenten bindungs gestört nennen
Aber diese Thematik ins lächerliche zu ziehen...

Sorry
Geht in meine Augen gar nicht!

Zu anstrengend passt für den Durchschnitt....der sogenannte Sog... Und der kann eben schwächer, stärker oder eben gar nicht vorhanden sein.

lg

(05.05.2016 20:00)Deja-Vu schrieb:  Hochmut?

Projizierst Du?

Das war normale Aussage!
Jeder Mensch auf dieser Erdkugel hat einen speziellen seinen eigenen Bezug zu irgendeine Thematik!
So wäre für mich kompliziert mit Dir über Flüchtlinge zu reden, da mir die akademische conetnace fehlen würde zu deine Aussagen!
So zeigte mir deine Reaktion auf meine Aussage, dass du eher die sogenannte Angriffs Einstellung Einnimmst statt distanziertes sinnieren über meine Theorie ...

Problem?

Ich projiziere ? Machst Du dies vielleicht selbst ?
Ich bin immer wieder ueberrascht, wie Du Dich selbst im Forum darstellst und welche Verhaltensmuster Du aber so an den Tag legst. Dieses ambivalente Bild passt fuer mich nicht wirklich zusammen .... meine Meinung halt ....

Ob ich mit Deiner Aussage ein Problem haette ?
Wie kommst Du ueberhaupt darauf ?
Dass solch eine Aussage von Dir kommt, gibt mir zu denken !
Nein - ich habe kein Problem, weil solche Aussagen nicht an mich gehen.
Da Dich selbst angeblich solche Dinge nicht tangieren, frage ich mich, warum Du dann solche Vermutungen in den Raum wirfst, wo dies doch ebenfalls anderen Menschen "knapp am Ar.sch" vorbeigehen kann ...... Oder traust Du anderen Menschen so etwas nicht zu, wenn sie nicht an Deine "Religion" glauben ?

Bindungsunfaehigkeit:
Aus welchen Gruenden bindet man sich heute ueberwiegend ?
Aus welchen Gruenden hat man sich vor 1970 (nur mal eine ungefaehre Jahreszahl in den Raum "geworfen") gebunden ?
Abhaengigkeiten und gesellschaftlicher Druck waren da noch auf einem ganz anderen Niveau, wie heute .....

Wie jetzt auch einige Andere hier schreiben ..... bindungsunfaehig sind die Wenigsten, dieser Begriff wird nur zu gerne als "gefluegeltes Wort" genutzt, wenn Jemand nicht mag .....
Haertefaelle gab es schon immer, die auesseren Umstaende zwangen in der Vergangenheit aber mehr zur Bindung .....

Dass es heute mehr "Haertefaelle" geben mag, will ich gar nicht abstreiten (sie sind dennoch eine Minderheit), da dies in unserer Lebensart und Gesellschaftsentwicklung begruendet liegt.
Ich wuerde nie Jemandem leichtfertig Bindungsphobie "unterstellen", weil dies viel zu "schwarz-weiß" gedacht ist.

Ich projiziere nicht dazu ist meine ego zu transformiert!

Ich schrieb nur den Begriff "Niveau" ...
Jemand dagegen dichtet diesen Begriff Eigenschaften zu "Hochmut" etc

Dabei heißt Niveau nichts weiter als Level, Blickfeld, Horizont

Die auf oder ab Wertung dieses Begriffs ist nur das kopfkino des anderen und nicht meines!


Den Rest lese ich nicht einmal!

Denn diesmal werte ich wirklich:

Menschen die jemand anders gleich bewerten statt sachlich auf eine Disskusion einzusteigen sind nicht meins!

In diesem Sinne viel Spaß noch beim imaginären Windelntragen....
Man kann auch als erwachsener seine anale Phase ausleben und endlich mit die eigenen Exkremente spielen...
Das heilt sie Seele und eines Tages hat man es nicht mehr nötig in den Scheiss anderer Menschen rum zu wühlen!



Ciao!

(04.05.2016 15:41)Jungfraufrau/Waage37 schrieb:  Wer mit sowas schon mal Erfahrung gemacht hat oder mir auch nur ansatzweise nen Rat etc geben kann dann her damit .

Kennst du seinen Mond ? vlt ein Zwilling? Und ja ich kenne es von mir selber. Früher war es stärker ausgeprägt, das legte sich ab ca 35. Eine Sache die meinen Skorpion heute noch zum kochen bringt .

Das geht hier aber um ne Waage und nicht um Skorpion .... schon gar nicht um DEINEN

(09.05.2016 12:42)Ballkönigin schrieb:  Das geht hier aber um ne Waage und nicht um Skorpion .... schon gar nicht um DEINEN

Du hast meine Frage aber auch gelesen gell? das hintendran war eine Erklärung. Oder wird schon wieder gepickt

Sunny meinte ja auch nur, dass ihr Zwilling (hin und her) den Skorp auf den Keks geht!
Und vielleicht habe die Waage irgendwo auch den zw!

(09.05.2016 12:44)Deja-Vu schrieb:  Sunny meinte ja auch nur, dass ihr Zwilling (hin und her) den Skorp auf den Keks geht!
Und vielleicht habe die Waage irgendwo auch den zw!

danke für die Übersetzung

Das Offensichtlichste wird gar nicht weiter eingegangen ...

Es könnte durchaus dem Wesen einer Waage entsprechen, dem anderen nicht vor dem Kopf stoßen zu wollen. Sie war die Jägerin - ihn hats imponiert fühlte sich vielleicht aber auch etwas kastriert. Er hat sich nicht verliebt .... Deswegen dieses Geeiere... weil er Angst hat zu verletzen - mögen wird er sie schon

(09.05.2016 12:08)Deja-Vu schrieb:  Ich projiziere nicht dazu ist meine ego zu transformiert!

Ein gut "transformiertes" Ego, sollte andere Verhaltensweisen an den Taq legen, vielleicht sind die Windeln bei Dir noch dicker wie bei mir ....

(09.05.2016 13:17)Ballkönigin schrieb:  Das Offensichtlichste wird gar nicht weiter eingegangen ...

Es könnte durchaus dem Wesen einer Waage entsprechen, dem anderen nicht vor dem Kopf stoßen zu wollen. Sie war die Jägerin - ihn hats imponiert fühlte sich vielleicht aber auch etwas kastriert. Er hat sich nicht verliebt .... Deswegen dieses Geeiere... weil er Angst hat zu verletzen - mögen wird er sie schon

Es stimmt das ich ihn erobert habe, das läuft nun seit 8 Monaten so. Bei mir sehe ich es offensichtlich mit der Angst einen Menschen zu verlieren dementsprechend klammere ich, er im Gegenzug flüchtet.
Das er mich gerne hat das sagte er jetzt in den letzten Wochen, trotz das ich ihm zu schnell bin.
Er hat seit 10 Jahre keine Beziehung nur Affäre oder ons und ne Affäre dauerte nie länger als 5-6 Monate.auch durfte bis jetzt keiner seine Familie kennen lernen. Gut ich hab seine Mutter kennen gelernt aber auch nur weil ich unangemeldet vor der Tür stand und da sehe ich mein extremes Verhalten, nur weil ich ihn endlich persönlich treffen wollte.

(08.05.2016 23:10)Deja-Vu schrieb:  Acw, sorry
Aber manchmal solltest Du einfach Dein Mund halten!

Mal im Ernst
Wenn ich sowas lese: bindungs Störung Mode Erscheinung kommt mir die Galle hoch!

Sag es den Kind der von eigener Mutter oder Vater misshandelt, verkauft oder sonstwas worden ist!

Man soll natürlich nicht übertreiben und jeden zweit besten ambivalenten bindungs gestört nennen
Aber diese Thematik ins lächerliche zu ziehen...

Sorry
Geht in meine Augen gar nicht!

Überlege bitte selbst mal ein bisschen was du schreibst, wenn dir was nicht passt stell dich vorm Spiegel und mach es mit dir selbst aus. Spiegelst ja so gerne also hast du wohl in meinem Beitrag dich selbst gesehen. Bin nicht Missbraucht worden und oh Wunder bin kein Gewaltverbrecher oder sowas geworden, wird ja auch gerne als Vorwand genommen bei solchen Menschen. Jeder ist für sich selbst Verantwortlich und das war keinesfalls lächerlich gemeint. Gefühle in geschriebene Worte sind immer die eigenen...

Also... für mich klingt das keineswegs nach Bindungsunfähigkeit oder so einen Quatsch...
Sind jetzt alle die mehrere Jahre keine feste oder auch längeranhaltende Beziehung haben beziehungsgestört... oder dieses Nähe-Distanz-Spielchen betreiben bzw. mitveranstalten?

Wie alt ist er nochmal... ahhh... 29.... schönes Alter, doch vielleicht ist er einfach noch am austesten, Testosteron verströmen und sich die Nase hier und da reiben...
Vorsicht... soll nicht heißen, dass er etwa unreif ist für eine ernsthafte Beziehung. Er lässt sich halt Zeit beim Hörner abstoßen. Uupps... hat er denn Hörner? Frau weiß ja nie...
Der Typ hört sich für mich, wenn ich so die Beiträge der TE lese.... seeehr luftig an. MMMh.... Luftikus.... heikle Angelegenheit.... besonders für zu schnell verliebte und ungeduldige Weibchen.

(04.05.2016 15:41)Jungfraufrau/Waage37 schrieb:  Das ich durch meine " Neugierde und hartnäckig auch viel kaputt machen kann was sich noch am Anfang befindet, auch wäre es für ihn sowas in der Art von einem Vertrauensbruch ." .....

.... yes... da muss ich ihm zustimmen... er steht noch am Anfang, du bist schon viel weiter und das hat er wahrscheinlich auch beim Treffen gemerkt. Nun bringe einer Frau bei, dass er freundschaftlich Interesse hat, doch leider nicht auf ihrem Gefühlslevel schwebt....

Freundschaft sucht er in erster Linie und sieht in dir auch evtl. diese,... auch wenn ihr über Sex sprecht, muss dies noch lange kein Grund sein, diesen auch mit dir haben zu wollen. Reines Abchecken evtl. gegenseitiger sexueller Neigungen kann auch reine Wissbegier sein... und einige Luftikusse/Männer sind dies eben auch. Jedenfalls, die die ich so kenne...

Ihr kennt euch virtuell nun 8 Monate... da kann sich mit der Zeit eine gewisse Vertrautheit aufbauen... ist doch schön und kann man auch durchaus genießen. Männer sind da mehr die Genießer.... im Stillen, ohne dass man ihnen dies gleich anmerkt... geht ja virtuell auch nicht so einfach. Da gehört schon viel Erfahrung beim zwischen den Zeilen lesen dazu und selbst da kann Frau noch gewaltig deneben liegen...

Wer hat schon so lange Zeit rein virtuellen Kontakt ohne sich gesehen zu haben, den anderen zu riechen, die Ausstrahlung zu spüren, die der andere rüberbringt, diesem auch in die Augen schauen zu können und die Aura zu spüren, die zwischen einem liegt... wenn sie denn da ist oder sich einstellt.

Weiß nicht? Ist dies heute so Gang und Gebe....?

Neee... bindungsgestört ist hier der falsche Ansatz...

Doch dein Ansatz dich selbst hinsichtlich deines Festhaltens zu hinterleuchten ist schon mal echt nicht schlecht.... Loslassen kann man lernen. Habe selbst die Erfahrung gemacht... in meiner Beziehung und seitdem flutscht es... und ich fühle mich ebenfalls sehr viel befreiter.
Klammeraffen sind schlichtweg out...