Astrologische Spielwiese - WmAszWaage
|
02.06.2013, 17:44
|
|
|
(02.06.2013 17:37)justme schrieb: ich deute es mal so.Hmm, nun gut, aber was macht denn einen Menschen zu einer Persönlichkeit beziehungsweise zu einem Individuum? Zum Beispiel kann ich nicht zwischen den Menschen in echt, in der Realität differenzieren oder mich als Individuum wahrnehmen. Also zum Beispiel Gefühlsausdrücke sind wahrscheinlich etwas Persönliches, oder? Oder Aussehen eines Menschen wie zum Beispiel seine Augenfarbe, die ja bei jedem Menschen anders ist und individuell aussieht? Vorher habe ich die Menschen alle gleich behandelt, als wären alle Menschen gleich. Würde ich alle anders behandeln, wäre das ja ungerecht und würde somit meinen Idealen widersprechen. Das war wohl der Fehler. Ich konnte nicht zwischen den einzelnen Menschen differenzieren und hatte keine Gefühl für Persönliches. Also ich konnte nicht zwischen meinen Beziehungen zu Menschen unterscheiden, die waren für mich alle gleich. Oh je, wie drücke ich das bloß aus? |
|
|
02.06.2013, 18:32
|
|
|
RE: Ich-Schwäche und Wassermänner
Zumindest sind das meine persönlichen Erfahrungen. Wie andere Wassermänner das sehen, weiß ich nicht.
|
03.06.2013, 10:09
|
|
|
RE: Ich-Schwäche und Wassermänner
Ab in die Spielwiese von Wm damit
|
03.06.2013, 12:38
|
|
|
RE: Astrologische Spielwiese - WmAszWaage
Ich merke gerade, wie ähnlich sich die Stiere und Wassermänner sind vom Archetyp her in manchen Punkten. Im Stier ist der Mond erhöht, obwohl er ja von der Venus beherrscht wird, und somit sind Stiere auch sehr launisch wegen des Mondes. Dabei sind sie trotzdem gelassen. So wie Wassermänner. Oh je, das ist schwer zu beschreiben. Man kann es, glaube ich, beiden nur schwer übel nehmen, wenn sie mal Unfrieden stiften. Von daher sind Stiere auch nicht wirklich friedlich, gut Wassermänner und Stiere sind friedlicher als Widder und Fische würde ich sagen, aber auch nicht wirklich friedlich. Also bei Wassermann und Stier ist das so halbe halbe würde ich sagen, obwohl ich schon unheimlich gerne provoziere. Denke, da geht es Stieren auch nicht anders. Sie stiften Unruhe und Chaos auf eine passive Art und Weise, würde ich sagen.
Und je weiter man vom Wassermann/Stier auf die linke bzw. rechte Seite des Tierkreises geht, desto friedlicher werden die Sternzeichen (Steinbock, Schütze, Skorpion bzw. Zwillinge, Krebse, Löwe) bis man bei der Jungfrau und der Waage landet. Zufall, dass Wassermann und Fische von geistigen Planeten beherrscht werden (Uranus und Neptun), die für geistiges und seelisches Chaos stehen? Die geistigen Planeten sind ja jenseits des Saturns, der ja für Ordnung steht und somit auch für Chaos. Ich glaube, beim Skorpion und Löwen ist das so, dass sie leicht zum Unfrieden neigen. Aber im Grunde beide trotzdem sehr friedlich sind. Ich meine, Skorpione wehren sich ja nur, wenn sie angegriffen werden, genau so Löwen, denke ich mal. Ansonsten sind ja beide sehr zahm und friedlich. Von daher neigen Schützen und Krebse (die auch sehr launisch sein können) wieder eher zum Unfrieden als Skorpione und Löwen. Und Zwillinge und Steinböcke (Mars ist ja im Steinbock erhöht) mehr als Krebse und Schützen. Das ergibt doch Sinn, oder? |
07.06.2013, 11:33
|
|
|
RE: Astrologische Spielwiese - WmAszWaage
Ich-Schwäche -Wassermann eingefügt.
|
25.06.2013, 11:10
|
|
|
Aphrodite Urania
Habe mal einen interessanten Artikel dazu gefunden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aphrodite_Urania Es gibt zwei Erscheinungsformen der Aphrodite, einmal eine, die im Stier zum Ausdruck kommt in der erdigen Form (Aphrodite Pandemos) und ein ander Mal, diejenige, die in der Waage zum Ausdruck kommt in der luftigen Form (Aphrodite Urania). http://www.windows2universe.org/mytholog...l&edu=high Die Waage-Aphrodite ist dem Wassermann näher, die Stier-Aphrodite dem Schützen (Zeus/Jupiter). Steht auch im Artikel. |
|
|
|